martes, 21 de agosto de 2012

11-M - ZOUGAM: BIENVENIDO AL CLUB DE LOS CIEGOS QUE VEN LO QUE QUIEREN VER



MIÉRCOLES, 1 DE AGOSTO DE 2012


¿DEMASIADO GRAVE PARA SER CONOCIDO?





Por no querer correr el riesgo de tener que entrar a desenmarañar el ovillo del 11-M, la Fiscalía ha decidido, simplemente, cortar el decisivo 'hilo' descubierto por Libertad Digital.


Los anglosajones han popularizado, en el terreno económico, una expresión, too big to fail –en castellano, "demasiado grande para caer"–, que describe la situación de un banco o de cualquier otra institución financiera cuya quiebra tendría consecuencias sistémicas desastrosas sobre la economía, y que por consecuencia es necesario rescatar por los poderes públicos para evitar ese desastre.
A la vista de la pasividad –cuando no renuencia– de los más altas instancias del Estado y del sistema de administración de justicia por esclarecer todo lo que falta por conocer de la masacre del 11-M, daría la impresión de que nuestros poderes públicos consideran preferible cerrar un asunto tan grave con la desacreditada versión oficial antes que llegar al fondo de una verdad que pudiera tener consecuencias en nuestro devenir democrático aun más graves que las que ya tuvo la propia matanza.
Aunque la instrucción de la causa del 11-M fue bochornosa por muchísimas razones, lo fue fundamentalmente por un hecho tan esencial como el de que la pericial de explosivos sólo pudo llevarse a cabo con 23 míseros fragmentos, previamente lavados, además, con acetona. La razón de ello es que, por mucho que los peritos pidieran expresamente más muestras para analizar, la respuesta fue siempre que todos los vagones afectados habían sido fundidos; algo que, ya de por sí, venía contravenir la Ley de Enjuiciamiento Criminal, así como el propio reglamento de los Tedax.

Sin embargo, el descubrimiento  por parte de Libertad Digital, a finales de febrero de este año, de los restos de uno de los focos de explosión, que había permanecido oculto durante ocho años, reanimó las esperanzas de muchos por llegar a esclarecer ese decisivo cabo suelto. De hecho, el fiscal general del Estado ordenó la apertura de diligencias por si la ocultación pudiera ser constitutiva de algún tipo de delito de obstrucción a la Justicia.
Increíblemente, sin embargo, el fiscal de Madrid encargado de esas diligencias –un hombre de la confianza del anterior fiscal general del Estado, Candido Conde Pumpido– acaba de decidir archivarlas al considerar que "la cadena de custodia está perfectamente detallada y que por tanto no ha habido ninguna ocultación de ese posible material probatorio" a las autoridades. Vamos que, por no querer entrar a desenmarañar el ovillo, la Fiscalía ha decidido, simplemente, cortar el hilo.
Si nuestro sistema de administración de Justicia tenía conocimiento de esos restos, ¿cómo es posible que la Fiscalía abriese diligencias a raíz de un descubrimiento que, en realidad, no sería tal? Es más : si la conservación de esos restos "se llevó a cabo con pleno conocimiento de los órganos judiciales de la instrucción de la causa y del enjuiciamiento, que fueron informados en su momento", tal y como ahora dice la Fiscalía, ¿por qué el fiscal general del Estado ha considerado necesario informar a la Audiencia Nacional de la localización de esos restos "para que tenga noticia el juez de su existencia"? Finalmente, si los órganos judiciales que instruyeron y enjuiciaron la causa tuvieron siempre conocimiento de la existencia de estos restos, ¿cómo es posible que no haya constancia de ellos en el sumario o en el juicio, ni se informara de su existencia a los abogados de acusaciones y defensas? ¿Cómo es posible que, ante las quejas de los peritos por la escasez de pruebas y sus peticiones de ver los restos de las explosiones, se le contestara que todos los restos habían sido desguazados? ¿Cómo es posible que los órganos judiciales, teniendo conocimiento de los restos descubiertos por Libertad digital, permitieran en su día que la principal muestra para saber qué tipo de explosivo estalló en los trenes fueran unas inservibles decenas de fragmentos previamente lavados con acetona y una mochila que ni estalló ni fue encontrada en los trenes, sino que apareció misteriosamente en una comisaría 18 horas después del atentado?
No vamos a negar la extrema decepción que nos ha producido la actuación de la Fiscalía y el insulto a la inteligencia que constituyen las razones con las que ha tratado de justificarla. Pero esa decepción no va sino a reforzar, más si cabe, nuestra determinación por llegar hasta el fondo del 11-M. Por grave que sea lo que nos vayamos encontrando en esa irrenunciable tarea, nada será peor para la libertad, la justicia y la democracia de nuestro país que la ocultación de esa verdad, por terrible que sea.
Publicado por   en  Sin comentarios:
   

JUEVES, 12 DE JULIO DE 2012


MANOS LIMPIAS SE QUERELLA CONTRA EL FISCAL JEFE DE MADRID POR EL CARPETAZO AL 11-M


  • Eduardo Esteban
    El sindicato atribuye a Eduardo Esteban un presunto delito de prevaricación. Frente a lo que afirma el fiscal, no consta en el Sumario la existencia de restos de vagones.
  • El sindicato de funcionarios Manos Limpias interpuso ayer una querella criminal contra el fiscal jefe de la Comunidad de Madrid,Eduardo Esteban , por un supuesto delito de prevaricación, una vez dictado el archivo de las diligencias de investigación para averiguar posibles delitos que se hubieran podido cometer en relación con los restos de uno de los trenes del atentado del 11-M , concretamente uno de los focos de explosión –correspondiente a los vagones de Santa Eugenia–, localizado por Libertad Digital el pasado mes de febrero.
    Según consta en el escrito, presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Eduardo Esteban, más allá del estado de “ignorancia casi absoluta” que pudo determinar el carpetazo del terrible atentado, dictó una resolución que pugna entre “la estulticia lega más frívola” y la “ignominia mentirosa más flagrante”.
    Manos Limpias se fundamenta para ello en el comunicado remitido por la Fiscalía en fecha de 6 de junio de 2012, en el que se aseguraba que no hubo ninguna “actuación de ocultación ni manipulación” de los restos y que todo ello se llevó a cabo con “pleno conocimiento” de los órganos judiciales. Bajo esas premisas actúa el objetivo de la querella.
    Según confirma el sindicato de funcionarios, “no existe ni en el Sumario” correspondiente a la investigación de los atentados “ni en lugar procesal alguno”, noticia de la conservación, en ninguna instalación de Renfe, del vagón que explotó en Santa Eugenia, correspondiente al tren de Cercanías 190M. Eduardo Esteban, según aparece tajantemente reseñado en el escrito, “no puede eludir” la investigación amparándose en que la existencia de ese vagón sin reparar constaba en el Sumario “porque no es verdad, directamente es falso, mentira e imposible de contrastar”.
    La querella de Manos Limpias incide en otro interrogante capital. Ciertos letrados y peritos se interesaron durante el juicio del 11-M por la existencia de posibles restos de los vagones. La respuesta que la Policía proporcionó al juez Gómez Bermúdez un mes después de concluir el juicio fue tan contundente como sospechosa: todos los trenes habían sido destruidos y desguazados entre el 13 y el 14 de marzo. Por lo tanto, se recoge en el texto, los “órganos judiciales” desconocían la existencia real de vestigios y, desde luego, no fueron “informados en su momento”. Unos restos que pudieron ser definitivos ya que a la Casa de Campo sólo llegaron 24 pruebas, previamente lavadas, procedentes de los atentados.
    Manos Limpias, además, hace referencia a las declaraciones del que fuera presidente de Renfe, Miguel Corsini, y de otros directivos de la compañía, que aseguraron que nunca recibieron orden judicial alguna para proceder a la retirada y posterior desguace de los vagones.
Publicado por   en  Sin comentarios:
   

ZARAGOZA PIERDE LAS FORMAS AL PREGUNTARLE POR EL 11-M EN UN CURSO DE VERANO


Zaragoza, fiscal jefe de la Audiencia Nacional, en el curso de El Escorial.
El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, respondió ayer con vehemencia a la pregunta de uno de los asistentes al curso 'Lucha contra la impunidad del terrorismo en la Audiencia Nacional', que impartía en el marco de los Cursos de Verano de la Universidad Complutense de Madrid.
Cuando un alumno le inquirió acerca de la posibilidad de volver a abrir la causa del 11-M, Zaragoza elevó el tono de voz para preguntarle, reiteradamente, si de verdad pensaba que la causa del 11-M no se había investigado con suficiente profundidad.
El alumno aseguró querer "ir más allá" y afirmó: "En la sociedad se ha creado una impresión de que ahí hay algo que no se ha hecho de una forma correcta desde el punto de vista del interés social. Son muchas víctimas y no encontramos autores materiales directos o indirectos, y lo de indirectos lo digo de una forma muy tendenciosa porque ha tenido que haber algunos elementos que han actuado y no figuran en la sentencia".
El tono de Zaragoza se endureció con esta segunda pregunta. "¡Que no hay autores materiales! Se suicidaron en Leganés. Pero si está muy claro...", espetó. "¿Qué quiere usted, siempre autores materiales? ¿Pero usted se hace a la idea de lo que es una investigación?", le preguntó, y añadió: "Usted sólo se fija en el resultado pero como el resultado no le satisface, piensa que es todo una farsa, pero no es así, no es así".
Publicado por   en  Sin comentarios:
   

LA PREOCUPANTE CARADURA DEL FISCAL JAVIER ZARAGOZA SOBRE EL 11-M


Entre los mil detalles turbios del 11-M, la actitud sospechosa de la fiscalía durante todo el caso, como si fuera el cancerbero de algún misterio inconfesable. Desde el -¡qué más da cuál fue el explosivo!- hasta el – ¡fue Goma-2 ECO y vale ya!
Pues nada, vale ya.
Cuenta El Mundo [--> ] que ayer estaba el fiscal jefe de cuando el juicio, Javier Zaragoza, dando un algo en un curso de verano. Y a un asistente, joven alumno, se le ocurrió preguntar lo obvio. Hay un audio por internet con el intercambio grabado. Esto está sacado de lo de El Mundo.
“En la sociedad se ha creado una impresión de que ahí hay algo que no se ha hecho de una forma correcta desde el punto de vista del interés social. Son muchas víctimas y no encontramos autores materiales directos o indirectos, y lo de indirectos lo digo de una forma muy tendenciosa porque ha tenido que haber algunos elementos que han actuado y no figuran en la sentencia”
Bueno, preguntó lo obvio, pero de una manera demasiado retorcida. Lo que le dio oportunidad a Zaragoza de salir por la puerta falsa. Lo malo es que es una puerta tan falsa, que parece muy indicativa la elección de esa respuesta que da vergüenza ajena.
“¡Que no hay autores materiales! Se suicidaron en Leganés. Pero si está muy claro…”, espetó. “¿Qué quiere usted, siempre autores materiales? ¿Pero usted se hace a la idea de lo que es una investigación?”, le preguntó, y añadió: “Usted sólo se fija en el resultado pero como el resultado no le satisface, piensa que es todo una farsa, pero no es así, no es así”.
 
El alumno lo podía haber hecho un poco mejor. Por ejemplo:
Si la fiscalía opina, en contra de la sentencia del Tribunal Supremo, que los siete de Leganés fueron autores materiales, eso nos da ocho – sumando el único condenado. Y hasta 13 bombas, faltan 5. Falta el 39% de los autores materiales, en el más optimista de los casos.
Si aceptamos la sentencia del Supremo, como debería de hacer cualquier fiscal normal, esta dice: “Al menos algunos de los de Leganés debieron de participar …”. Al menos algunos no es la mayoría, sino menos. O, como mucho, tres. Y eso quiere decir que faltan más de la mitad de los autores materiales. No ya  por capturar, juzgar, y condenar, sino siquiera por conocer.
Así que la postura de la fiscalía consiste en que no nos demos cuenta de que faltan por señalar entre casi la mitad  de los autores materiales, si somos optimistas, y notablemente más de la mitad, si aceptamos la sentencia del Supremo.
¿Qué motivo podría tener la fiscalía  para hacer una barbaridad así? ¿Y qué motivo tan poderoso puede tener para hacerlo con una caradura y desvergüenza de tal calibre?

Publicado por   en  Sin comentarios:
   

VIERNES, 8 DE JUNIO DE 2012


ORDENAN INVESTIGAR A DOS TESTIGOS PROTEGIDOS DEL 11-M POR FALSO TESTIMONIO CONTRA ZOUGAM


Jamal Zougam.
Jamal Zougam

La sección cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid ha ordenado a la titular del juzgado de instrucción número 39 que investigue si dos ciudadanas rumanas que declararon con el estatus de testigos protegidos en el juicio del 11-M contra Jamal Zougam -el único condenado como autor de los atentados- pudieron incurrir en un delito de falso testimonio.
Los magistrados han estimado un recurso interpuesto por los defensores de Zougam contra la decisión de la juez Belén Sánchez que decidió no admitir a trámite la querella contra las testigos protegidas.
La decisión no sólo desautoriza a la instructora, sino también a la Fiscalía de Madrid, que, además de apurar al límite el plazo de prescripcióndel posible delito de falso testimonio en juicio, propugnó el rechazo de la querella.
La querella de Zougam se hace eco de "nuevas revelaciones que no pudieron ser tenidas en cuenta en el momento del enjuiciamiento de los atentados del 11-M". Esas revelaciones se refieren a la posible"confabulación" de dos testigos protegidas "con la finalidad de alcanzar ciertos beneficios personales y faltando a la verdad en las manifestaciones que realizaron en el juicio".
Para el tribunal los hechos que relata la querella "de ser ciertos, pudieran ser constitutivos de falso testimonio". El escrito de los defensores de Zougam relata "indicios que bien pudieran avalar razonablemente la verosimilitud de la apariencia delictiva de la conducta de las testigos protegidas".
La Audiencia subraya que la querella se basa en informaciones reveladas por el diario EL MUNDO que no han sido desmentidas y que deben ser "singularmente investigadas" porque la hipótesis delictiva que se relata "no es descabellada".
EL MUNDO publicó en diciembre de 2011 varios reportajes  que ponían de manifiesto que dos mujeres rumanas -identificadas como C-65 y J-70-, que testificaron después de que la imagen de Zougam fuese difundida masivamente en los medios de comunicación y que, según el Tribunal Supremo, constituyen "la principal prueba de cargo" contra él, habían declarado en circunstancias extrañas que fueron ocultadas a la defensa, al juez instructor y al tribunal.
En concreto, la testigo J-70 acudió a denunciar, por primera vez en febrero de 2005 (11 meses después del atentado) que había visto a Zougam con una mochila en su vagón cuando iba acompañada de su amiga, la testigo C-65. Lo que no dijo fue que, 15 días antes, técnicos del Ministerio del Interior la habían descartado como víctima, lo que le cerraba las puertas a las indemnizaciones y a los papeles para regularizar su situación en España. Inmediatamente después de inculpar a Zougam, fue incluida en el listado de víctimas y terminó cobrando 48.000 euros.
En esos 11 meses, J-70 había comparecido ante la Comisaría General de Extranjería para pedir los papeles; ante la Dirección General de la Policía para solicitar la indemnización; ante el Consorcio de Compensación de Seguros; ante una abogada para personarse en el sumario del 11-M; ante un tribunal médico, y ante una subsecretaria de Interior. Y nunca dijo que hubiese visto a Zougam en los trenes.
Por su parte, C-65 aseguró en el juicio que viajaba con J-70. No obstante, no aclaró por qué ella declaró por primera vez el 1 de abril de 2004 y su amiga 10 meses después. La investigación de este periódico reveló que fue remitida a la Policía por el Consulado de Rumanía, adonde había acudido con otra mujer (que no era J-70) para reclamar las indemnizaciones que pagaba el Gobierno rumano. Sólo después de que a esa segunda persona se le negase el dinero, porque no aportabaninguna prueba de ser víctima del 11-M, ambas dijeron que viajaban juntas, que habían visto a un terrorista en el tren y señalaron, en un reconocimiento fotográfico que hicieron por separado, a Zougam. De esa segunda mujer nunca más se supo, pues su testimonio no trascendió al sumario.
Además, el marido de C-65 fue reconocido como víctima de otro tren y entre ambos obtuvieron cerca de 100.000 euros y la nacionalidad española. Su hermano también pidió dinero, y fue rechazado y propuesto para ser imputado por mentir.
Ninguno de estos hechos era conocido por el tribunal del 11-M. En la investigación policial no se encontró ni un solo vínculo de Zougam con la célula islamista: no hay ni una llamada telefónica con él; no hay huellas ni rastro genético suyo en la casa de Morata ni en el piso de Leganés; todos los terroristas huyeron tras el atentado, pero él siguió con su rutina habitual. Y su socio Mohamed Bakkali confesó al juez y a este diario que fue él, y no Zougam, quien vendió las tarjetas telefónicas usadas en las bombas.

Publicado por   en  Sin comentarios:
   

JUEVES, 7 DE JUNIO DE 2012


BIENVENIDO AL CLUB DE LOS CIEGOS






Publicado por   en  Sin comentarios:
   

MARTES, 29 DE MAYO DE 2012


LA FISCALÍA SE NIEGA A INVESTIGAR EL TESTIMONIO QUE CONDENÓ A ZOUGAM


DICE QUE LA SENTENCIA ASUMIÓ LA VERSIÓN DE LAS DOS MUJERES RUMANAS Y RECHAZA EL RECURSO.


Según informa El Mundo, la Fiscalía ha pedido a la Audiencia Provincial de Madrid que rechace el recurso presentado porJamal Zougam, el único condenado por el 11-M, frente a la inadmisión de su querella contra las dos testigos a causa de cuya declaración fue condenado. Según la Fiscalía, no cabe el delito de falso testimonio porque el tribunal que juzgó la masacre asumió la versión de las dos rumanas.
Según el escrito de la fiscal Rosa Mayoral, en la querella "se hace referencia a las declaraciones prestadas por las dos testigos protegidos que nada aportan a efectos de una nueva valoración de lo que afirman, ya que el devenir de las mismas durante todo el proceso penal fueron conocidas (sic) por todos los integrantes del propio proceso. La condena no sólo se basa en el tetimonio de las testigos protegidos, sino en otra serie de pruebas que fueron tenidas en cuenta".
No obstante, los hechos desvelados por El Mundo contradicen esta versión, ya que demuestran que los testimonios clave para condenar a Zougman tienen grandes lagunas y concurrieron en circunstancias extrañas; que además, desconocían tanto la defensa como el juez instructor, e incluso el tribunal que juzgó la masacre. En concreto, la testigo J-70 que inciriminó a Zougam dijo que había visto al marroquí con una mochila en un vagón cuando iba con su amiga, la testigo C-65.
El problema es que 15 días antes, J-70 había sido descartada como víctima por el Ministerio del Interior, lo que le imposibilitaba el acceso a las indemnizaciones y a la obtención de la documentación necesaria para legalizar su situación en España. Después de inculpar a Zougam, fue aceptada como tal, y recibió una indemnización de 48.000 euros. 
Tampoco el testimonio de la testigo C-65 está exento de dudas en cuanto a su fiabilidad. Primero, aseguró en el juicio que viajaba en los trenes con su amiga J-70, ambas de nacionalidad rumana, aunque no acalaró por qué ella declaró por primera vez el 1 de abril de 2004 y su amiga 10 meses después. Según descubrió El Mundo, la testigo acudió al Consulado de Rumanía junto a otra mujer, distinta a J-70, reclamando la indemnización del Gobierno rumano. A la segunda persona se le negó el dinero por no aportar pruebas de que viajaba en los trenes del 11-M, y entonces ambas declararon que viajaban juntas y que habían visto a un terrorista en el tren e identificaron a Zougam, cuyo rostro había salido ya centenares de veces en televisión. De la segunda mujer nunca más se supo: su testimonio no llegó al sumario. De C-65, sí.
Además, el marido de esta última fue reconocido también como víctima de otro tren, y entre ambos obtuvieron 100.000 euros de indemnización y la nacionalidad española. Su hermano también lo intentó, pero fue rechazado y propuesto para ser imputado por mentir.
Estos dos testimonios fueron considerados por el Tribunal Supremo como "la principal prueba de cargo" contra Zougam. 
https://www.facebook.com/groups/justiciaparajamal/


-------------------------------------

Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTOAMPLIABLE
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTO.AMPLIABLE


-
-
MÉTODO PARA NO TENER NIÑOS:
Beber un vaso de agua
Pero, ¿Antes de? o ¿Después de?
¡No! ¡No!, ¡No!, En vez DE 
-
Soy español
¡A que quieres que te gane!
-
Iba un coche por una carretera de montaña y no veía un pueblo desde hacía varios km. De repente vio venir una niñita que lleva una vaca. se paró, bajó y preguntó.
Donde vas niña por esta carretera tan solitaria.
La niña le contestó: Voy a llevar la va al toro.
Pero eso ¿No debería hacerlo tu padre?
¡No! ¡No! ¡No! Tiene que ser el toro.
-
platnao

Decía Platón 
hace 2.400 años que:

- - - - - - - - - - - - - -

platnao

Decía Platón 
hace 2.400 años que:

"El castigo del hombre bueno 
que no se ocupa de cosas de política 
es ser gobernado 
por hombres malvados".
Algunos que hoy votan PSOE
Ya se acordarán, en su jubilación
del PSOE
y de la madre
que los parió.
Por no decirlo con "P"
-

Decía George Simenon, del Comisario Maigret y otro:
Habían llevado juntos muchas investigaciones, sin pronunciar una sola palabra inútil.

-

¡Quien ha dicho que!:LA CORRUPCIÓN
es el 2º problema de los españoles.
 Eso es  a todas luces mentira,"la corrupcion es el problema", 
sin ella no existirían los otros problemas.
La pena es que no veo a ningun político
con ganas de solucionar este problema
y la razón es facil:
todos ellos estan implicados de una forma o de otra

¿Enmierdados?

-

Cotizalia de Leopoldo ABADÍA un chaval de 75 años

http://www.cotizalia.com/opinion/desde-san-quirico/
Aprenda la crisis con sus enseñanzas y consejos
-
29 Youtubes, algunos de Abadía
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=7430714228637709992

------------------------
AÑADIDO autoampliable 
-
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTOAMPLIABLE
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644
600973564161# /target=post;postID=786293168370221433
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTO.AMPLIABLE
-

-
EL COMUNISMO SIGUE VIVO
http://www.blogger.com/blogger.g?blogid=3693644600973564161#editor/target=post;postid=2632844599041884728

FRASES PARA EL PSOE
1 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=3376722743829856137

2 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=7720636871750131914

-
Plataforma Antitaurina:
"Si el toreo es arte,
el canibalismo es gastronomia"
1 - ¿Efectivamente Antitaurino, o crees que se los comen para coger una indigestión?
2 - Aunque veo y constato que es mejor ser PRO-Taurino que BORDE
3 -  La-cogida-de-el-chano-en-avila-enciende-a-los-antitaurinos-en-twitter-1276463892/
4 - Lo pongo porque tiene gracia, yo respeto la tradición y los gustos de cada uno.
5 - Y si !Más cornás da el hambre! Gallinas y pollos reciben un trato peor que los toros
6 - No recordaba que los de izquierdas demagógica sois tan sectarios.
7 - Este apartado lo seguiré poniendo por lo cutres de los sectarios izquierdistas
8 - ¿Que le importan a ellos los toros? Sólo es para manipular la opinión pública-
“Los políticos y los pañales se han de cambiar
con  frecuencia… y por idénticos motivos.”
Huelen a KK.
¿Verdad Sectarios Izquierdistas?

-

¿Cuanto nos cuesta un preso?
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/04/presos-cuanto-nos-cuesta-un-preso-cada.html

1ª Vez - Incendios en Cataluña:
Comentario en LD
Cehegine dijo el día 23 de Julio de 2012 a las 11:45:04:
Tengo entendido que han llegado bomberos de Valencia y Aragón... ¿Por qué no se les menciona? ¿Acaso para no tener que aceptar que Cataluña necesita del resto de España, como todo el mundo?

Y a todo ello he de añadir que me alegro que de otras regiones vengan aayudar a Cataluña, porque España es Una, y lo que afecta a un español - sea catalán, andaluz o melillense - afecta a TODA ESPAÑA

Y a veces cambia minúsculas en mayúsculas
Como más arriba, escrito con minúsculas,Y a veces más o todo
OJO: GOOGLE ME MANIPULA, 
CENSURA 
Y ROBA 
EL BLOGhttp://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5533494408857435343
-
NO TE LO PIERDAS
Youtube, 5 minutos
Políticos de España y Méjico, Iguales
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=7750273685554144092
-
-
Real Madrid AUTOAMPLIABLE para los madridistashttp://www.blogger.com/blogger.g? blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=2063983045778385020 
-
-
(¿Corrupción?) ROBOS en la Sanidad de Cataluña: ESPAÑA
1a parte
http://www.youtube.com/watch?
v=OPfaZentfaw
2a parte













v=C6SGjuf9u4k
Políticos Catalanes son ESPAÑOLES: AFUERA
- 2ª vezCehegine dijo el día 23 de Julio de 2012 a las 11:45:04: FUEGO EN CATALUÑA

Tengo entendido que han llegado bomberos de valencia y Aragón...
¿Por qué no se les menciona?
¿Acaso para no tener que aceptar que Cataluña
necesita del resto de España, como todo el mundo?

Y a todo ello he de añadir que me alegro
que de otras regiones vengan aayudar a Cataluña,
porque España es Una, y lo que afecta a un español
- sea catalán, andaluz o melillense -
afecta a TODA ESPAÑA
-
Los Ministros de ZP siguen viviendo a costa de sus víctimas---
Tener un Alcalde del PSOE así ó el Crucifijo se queda
http://www.youtube.com/watch?v=NUAd8N4eUKU
Porque no se actúa así en casos como éste
-
Roger dijo... Comentario de un lector
Pues eso, son una panda de ladrones. 
Los demás a trabajar, los que puedan,
 y a pagar impuestos
para que estos jetas vivan sin dar palo al agua.
Cadena perpetua para 
los terroristas políticos, 
ladrones
y corruptos,
y ni un solo beneficio penitenciario
-
Fue mi cumpleaños (Creo que 70, no estoy muy seguro. ¿La edad? No perdona)
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6145163349914425352

-


Los del PSOE no mueren, se siembran (Paulino Iglesias, y no Pablo)
Alguien sembró a Zapatero
Y nació un Alcornoque(7)
¡Que iba a ser!
¿Un Acebuche? (13)- Alcornoque y Acebuche
- Plantado 

114
BORRASCOSO
22.4.2011 12:47h.
La ruina es la nueva pena de muerte.
Ya no existe el garrote vil, 
pero te matan de desesperación
dejándote en la ruina.
Así es nuestro régimen "democrático".
Se estaba mucho mejor con Franco,
creanme.
-
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTOAMPLIABLE
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644
600973564161# /target=post;postID=786293168370221433
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTO.AMPLIABLE
-
ÉSTE ES EL ROLLO MACABEO PARCIAL
0 - 1934 ¿Revolución? Golpe de Estado - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=3887787576822924220 
1 - PSOE Chanchullos - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6589404236035200436
2 - Corrupción PSOE, Felipe y Zapatero - http://maremagnum
dequisicosillas .blogspot.com.es/2012/06/famosos-por-sus-hazana-corruptas-que.html
3 - ZAPATERO SE ACUSA - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target =post;postID=8530556027515308350
9 - Paro de Zapatero y Felipe - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=9157726037352261221
10 - Nacionalismos - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5781648914623023955
11 - Carrillo - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6718440789693877303
12 - Juan Carlos y Corina http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=2374043952997318043
13 - Golpe o Revolución - http://nodulo.org/ec/2004/n032p10.htm
14 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5849254112905791755
15 - Política y Políticos - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=1983022322016810688
16 - Corrupción - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=829645999708711414
Censura 
-
ANDALUCÍA
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
Si te aburres asómate a la ventana y mira como llueve
-
-L

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?
POR MENTIROSO. Otras mentiras-

16- http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6772715932486235941

-


NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-
Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS Y LO QUE VIENE.
También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?
-
1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO 

ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR 
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS 
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID= 3193647914398706596
114 - BORRASCOSO
22.4.2011 12:47h.
La ruina es la nueva pena de muerte.
Ya no existe el garrote vil, 
pero te matan de desesperación
dejándote en la ruina.
Así es nuestro régimen "democrático".
Se estaba mucho mejor con Franco,
¡¡Creanme!!.
-
-
2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades
3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro

PARÁSITOS
Este país tiene demasiados ectoparásitos
para tan pocos hospedadores.
Fíjense en lo bueno que es este país para el parasitismo
Que hasta las chinches,
erradicadas de España desde hace tiempo,
han vuelto.Estos seres,
alojados en la política,
han vencido nuestro sistema inmunitario
y nos chupan la sangre,
a mesa y mantel,
como auténticos depredadores.
.
Ahora bien:
¿Cuando los pensamos fumigar?
No veo a nadie dispuesto

.
phantomasCerrar

Muy bien.
.
Eso es lo que me gusta de la izquierda,
la ira,
la rabia,
la indignación y vesania
que les inundan
cuando no tienen el poder.
.
Tienen la baba rezumando de enojo
los ojos inyectados en sangre
y las arterias rompiéndose de cólera.
.
En Europa hay sindicatos
y nadie rezuma tanto odio,
la gente es normal.
.
Aquí parecen todos,
viejos amargados
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -  


















---------------------------
Publicado por en
Etiquetas: , , ,

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)