martes, 6 de marzo de 2012

1 - IMÁGENES: EL JUEZ CREE QUE IMPUTAR AHORA A LA INFANTA CRISTINA SERÍA "ESTIGMATIZARLA". LA MISMA PALABRA USÓ UN MAGISTRADO CON FELIPE GONZÁLEZ Y FUNCIONÓ: NO QUEDÓ "ESTIGMATIZADO" QUEDÓ LIBRE. AHORA SE DEBE DESCOJONAR DE LOS ESPAÑOLES Y DEL JUEZ


NO VE INDICIOS "DE MOMENTO"

El juez cree que imputar ahora a la infanta Cristina sería "estigmatizarla"

ÁNGELA MARTIALAY 77


-------------------------------------

-------------------------------------
NUEVOS CONTENIDOS QUE DEBEN BUSCAR: BANCOS

Éste es el Rollo Macabeo
TOTAL. PASE.por.AQUI
Éste es el Rollo Macabeo
TOTALAUTOAMPLIABLE
-
Busquen aquí PERO un poco más abajo, BANQUEROS


-
-
MÉTODO PARA NO TENER NIÑOS:
Beber un vaso de agua
Pero, ¿Antes de? o ¿Después de?
¡No! ¡No!, ¡No!, En vez DE 
-
Soy español
¡A que quieres que te gane!
-
Iba un coche por una carretera de montaña y no veía un pueblo desde hacía varios km. De repente vio venir una niñita que lleva una vaca. se paró, bajó y preguntó.
Donde vas niña por esta carretera tan solitaria.
La niña le contestó: Voy a llevar la va al toro.
Pero eso ¿No debería hacerlo tu padre?
¡No! ¡No! ¡No! Tiene que ser el toro.
-
¡Hija! ¡¡No me digas que has perdido la virginidad!!
¡Jo, Ma! ¡¡Es que la ponen en un sitio!!
-
Lo nunca visto:
Un manual de experiencias sexuales
Para que su sexualidad no sea manual
-
Los políticos tienen experiencias tempranas
El que más y el que menos ha mamado de luna teta
-
platnao

Decía Platón 
hace 2.400 años que:

- - - - - - - - - - - - - -

platnao

Decía Platón 
hace 2.400 años que:

"El castigo del hombre bueno 
que no se ocupa de cosas de política 
es ser gobernado 
por hombres malvados".
Algunos que hoy votan PSOE
Ya se acordarán, en su jubilación
del PSOE
y de la madre
que los parió.
Por no decirlo con "P"
-

Decía George Simenon, del Comisario Maigret y otro:
Habían llevado juntos muchas investigaciones, sin pronunciar una sola palabra inútil.

-

¡Quien ha dicho que!:LA CORRUPCIÓN
es el 2º problema de los españoles.
 Eso es  a todas luces mentira,"la corrupcion es el problema", 
sin ella no existirían los otros problemas.
La pena es que no veo a ningun político
con ganas de solucionar este problema
y la razón es facil:
todos ellos estan implicados de una forma o de otra

¿Enmierdados?

-

Cotizalia de Leopoldo ABADÍA un chaval de 75 años

http://www.cotizalia.com/opinion/desde-san-quirico/
Aprenda la crisis con sus enseñanzas y consejos
-
29 Youtubes, algunos de Abadía
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=7430714228637709992

------------------------
AÑADIDO autoampliable 
-
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTOAMPLIABLE
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644
600973564161# /target=post;postID=786293168370221433
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTO.AMPLIABLE
-

-
EL COMUNISMO SIGUE VIVO
http://www.blogger.com/blogger.g?blogid=3693644600973564161#editor/target=post;postid=2632844599041884728

FRASES PARA EL PSOE
1 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=3376722743829856137

2 - http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=7720636871750131914

-
Plataforma Antitaurina:
"Si el toreo es arte,
el canibalismo es gastronomia"
1 - ¿Efectivamente Antitaurino, o crees que se los comen para coger una indigestión?
2 - Aunque veo y constato que es mejor ser PRO-Taurino que BORDE
3 -  La-cogida-de-el-chano-en-avila-enciende-a-los-antitaurinos-en-twitter-1276463892/
4 - Lo pongo porque tiene gracia, yo respeto la tradición y los gustos de cada uno.
5 - Y si !Más cornás da el hambre! Gallinas y pollos reciben un trato peor que los toros
6 - No recordaba que los de izquierdas demagógica sois tan sectarios.
7 - Este apartado lo seguiré poniendo por lo cutres de los sectarios izquierdistas
8 - ¿Que le importan a ellos los toros? Sólo es para manipular la opinión pública-
“Los políticos y los pañales se han de cambiar
con  frecuencia… y por idénticos motivos.”
Huelen a KK.
¿Verdad Sectarios Izquierdistas?

-

¿Cuanto nos cuesta un preso?
http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2012/04/presos-cuanto-nos-cuesta-un-preso-cada.html

1ª Vez - Incendios en Cataluña:
Comentario en LD
Cehegine dijo el día 23 de Julio de 2012 a las 11:45:04:
Tengo entendido que han llegado bomberos de Valencia y Aragón... ¿Por qué no se les

menciona? ¿Acaso para no tener que aceptar que Cataluña necesita del resto de

España, como todo el mundo?

Y a todo ello he de añadir que me alegro que de otras regiones vengan aayudar a

Cataluña, porque España es Una, y lo que afecta a un español - sea catalán, andaluz o

melillense - afecta a TODA ESPAÑA

Y a veces cambia minúsculas en mayúsculas
Como más arriba, escrito con minúsculas,Y a veces más o todo
OJO: GOOGLE ME MANIPULA, 
CENSURA 
Y ROBA 
EL BLOGhttp://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=5533494408857435343
-
NO TE LO PIERDAS
Youtube, 5 minutos
Políticos de España y Méjico, Iguales
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=7750273685554144092
-
-
Real Madrid AUTOAMPLIABLE para los madridistashttp://www.blogger.com/blogger.g? blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=2063983045778385020 
-
(¿Corrupción?) ROBOS en la Sanidad de Cataluña: ESPAÑA
1a parte
http://www.youtube.com/watch?

2a parte
Políticos Catalanes son ESPAÑOLES: AFUERA
- 2ª vezCehegine dijo el día 23 de Julio de 2012 a las 11:45:04: FUEGO EN CATALUÑA
Tengo entendido que han llegado bomberos de valencia y Aragón...
¿Por qué no se les menciona?
¿Acaso para no tener que aceptar que Cataluña
necesita del resto de España, como todo el mundo?

Y a todo ello he de añadir que me alegro
que de otras regiones vengan aayudar a Cataluña,
porque España es Una, y lo que afecta a un español
- sea catalán, andaluz o melillense -
afecta a TODA ESPAÑA
-
Los Ministros de ZP siguen viviendo a costa de sus víctimas---
http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/retiro-dorado-del
-zapaterismo-a-costa-de-sus-victimas-64982/ 
-
Tener un Alcalde del PSOE así ó el Crucifijo se queda
http://www.youtube.com/watch?v=NUAd8N4eUKU
Porque no se actúa así en casos como éste
-
Roger dijo... Comentario de un lector
Pues eso, son una panda de ladrones. 
Los demás a trabajar, los que puedan,
 y a pagar impuestos
para que estos jetas vivan sin dar palo al agua.
Cadena perpetua para 
los terroristas políticos, 
ladrones
y corruptos,
y ni un solo beneficio penitenciario
-
Fue mi cumpleaños (Creo que 70, no estoy muy seguro. ¿La edad? No perdona)
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6145163349914425352

-


Los del PSOE no mueren, se siembran (Paulino Iglesias, y no Pablo)
Alguien sembró a Zapatero
Y nació un Alcornoque(7)
¡Que iba a ser!
¿Un Acebuche? (13)- Alcornoque y Acebuche
- Plantado 

114
BORRASCOSO
22.4.2011 12:47h.
La ruina es la nueva pena de muerte.
Ya no existe el garrote vil, 
pero te matan de desesperación
dejándote en la ruina.
Así es nuestro régimen "democrático".
Se estaba mucho mejor con Franco,
creanme.
-
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTOAMPLIABLE
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644
600973564161# /target=post;postID=786293168370221433
Éste es el Rollo Macabeo TOTAL. AUTO.AMPLIABLE
-

LOS BANQUEROS TIENEN QUE SER HH. de P.
-
(HOMBRES DE PAZ)
COMO OTEGI Y DE JUANA CHAOS
PARA ZAPATERO.
-

El 24% de los banqueros
cree que para tener éxito
se debe actuar de forma
poco ética


El segundo mayor problema de España se llama PSOE
 BÓTALOSBÓTALOSBÓTALOSBÓTALOSBÓTALOS
Los candidatos de los indignados
A PACO ALGUIEN LO INDULTÓ:¿RAJOY? ¿ZP? ¿LOS DOS?

ESTO NO ERA ASÍ, ESTÁ MANIPULADO. GOOGLE MANIPULAhttp://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973
564161#e ditor/target=post;postID=4535242867254629563
¿Y LA DOCRINA BOTÍN?¿$$ y CARCEL?¿QUE LES PARECIÓ? 
-
Para combatir este mal se necesitan tres instrumentos:
-Uno, moralidad. Lo siento, pero el todo vale conduce a esto. O en la sociedad, en las escuelas, inculcamos valores morales y los predicamos con el ejemplo, o el todo vale sigue campando a sus anchas.
-Dos, vigilancia. Aunque haya "moralidad", "confía, pero comprueba". Qué nivel verdadero de inspecciones y controles se llevan a cabo. Mucho menos de lo que debiera. Es tarea de las autoridades. 
-Tres, sanciones. O son ejemplares, o no se infunde suficiente miedo, terror, entre los autores de este tipo de conductas a realizarlas. Es imprescindible un uso contundente de la severidad penal del Estado. A ESTOS LOS SANCIONAN, INDULTÁNDOLOS
VEN COMO SON HH. de P. Y POR ESO LOS PRESIS LES FAVORECEN?
-
Y estuvieron jubilando empleados con 55 AÑOS: ¿PAGANDO QUIEN?
A mi me pagaron una factura y me faltaba un poquito. Me SANCIONARON  20€
Y me querían pagar 400 € por siniestro TOTAL en un accidente de coche, me tuvieron un año y al final me pagaron los que había peritado SU perito. No recuerdo pero MUCHO MÁS.
Por eso les quier tanto
que les doy mi CORAZÓN
-
ANDALUCÍA
-
PSOE
¿100 AÑOS DE HONRADEZ?
¡Ni 100 minutos seguidos!
© Arturo Álvarez Martínez – 2008
-
Si te aburres asómate a la ventana y mira como llueve
-
-L

1000 MANDAMIENTOS DEL PSOE PSOE
20 - MENTIRAS PODRIDAS DEL PSOE: (2850 AL 3.000 Y PICO)
SI LA VERDAD 
NOS HACE LIBRES
¿POR QUÉ ZAPATERO
NO ESTA ENCARCELADO?
¿Y Contando nubes?
¿O MENTIRAS?
¿O CUENTOS?
POR MENTIROSO. Otras mentiras-

16- http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID=6772715932486235941

-


NOTA :
Zapatero es tan listo que no sabe para lo que sirve un paraguas.
Bueno, si que lo sabe, en el contexto de lluvia.
Pero si lo trasladamos al concepto de crisis, Zapatero si sabía que estábamos en CRISIS, pero debía ocultarlo a los españoles para poder ganar las elecciones de 2008, que sí ganó, pero a base de MENTIRAS, algunas tan gordas que nos han metido en la UVI en la que estamos.
Por eso ha Zapatero HAY QUE METERLO EN LOS JUZGADOS y que los jueces decidan si es merecedor de ir a la cárcel o no.
Eso es DEMOCRACIA PURA y DURA
-
Y esto tampoco tiene desperdicio

MORIR, ANTES, PORQUE ZAPATERO OCULTÓ LA CRISIS PARA GANAR UNAS ELECCIONES Y NOS LLEVÓ DONDE ESTAMOS Y LO QUE VIENE.
También se le podría meter en el juzgado por esto y que los jueces decidan
¿Los que han muerto antes DE TIEMPO
por causa de la CRISIS,
se lo podrían achacar a ZAPATERO,
como a Franco
se le atribuyen,
de parte del PSOE
los fusilados
por toda España?
-
1))) -
CRISISyPAROyMALNUTRICIÓNyENFERMEDADySUICIDIO 

ZAPATERO Y EL PSOE HACEN AUMENTAR 
EL CONSUMO DE DEPRESIVOS 
UN 16%.
¿Y QUE MÁS?CRISIS

1 - OJO que muerde, porque el hambre y el paro matan
Crisis Paro, Malnutrición, Enfermedades y suicidios
http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693644600973564161#editor/target=post;postID= 3193647914398706596
114 - BORRASCOSO
22.4.2011 12:47h.
La ruina es la nueva pena de muerte.
Ya no existe el garrote vil, 
pero te matan de desesperación
dejándote en la ruina.
Así es nuestro régimen "democrático".
Se estaba mucho mejor con Franco,
¡¡Creanme!!.
-
-
2 - OJO que el paro enferma y mata
Crisis Paro y Enfermedades
3 - OJO que el que la escondió debe SER culpable de todo
Crisis y Paro

-
PARÁSITOS
Este país tiene demasiados ectoparásitos
para tan pocos hospedadores..
Fíjense si es bueno este país para el parasitismo
que hasta las chinches,
erradicadas de España hace tiempo,
han vuelto.
.
Estos seres alojados en la política,
han vencido nuestro sistema inmunitario.
y nos chupan la sangre
a mesa y mantel,
como auténticos depredadores.Ahora bien
¿Cuando los pensamos fumigar?
no veo  a nadie dispuesto.

.
La brecha social entre pobres y ricos en España
es hoy tres veces mayor que en los años 60, (Franco)
y una de las más elevadas del mundo.
 Tampoco afecta, obviamente,
a la casta política parasitaria
y sus dos millones de enchufados.
-

phantomasCerrar
Muy bien.
Eso es lo que no me gusta de la izquierda,
la ira,
la rabia,
la indignación
y vesania
que les inundan
cuando no tienen el poder.
.
Tienen la baba rezumando
de enojo,
los ojos inyectados en sangre,
y las arterias rompiéndose de cólera.
.
En Europa hay sindicatos
y nadie rezuma tanto odio,
la gente es normal,
aquí parecen todos, viejos amargados.
-------------------------- 



















---------------------------














































  • Publicado por en 02:22 2 comentariosEnlaces a esta entrada
    Etiquetas: 

    lunes 6 de febrero de 2012


    Impuestos para ricos : España pais mas rico que EEUU en impuestos



    Un Español le envió a un amigo, que se fue a vivir a EE.UU., un email con esta pregunta:

    Dime querido amigo…¿Por qué somos tan pobres los españoles, comparados con los norteamericanos?


    Ésta fue su respuesta desde EE.UU.:

    “Hola amigo mío, cómo se nota que los árboles no te dejan ver el bosque...

    ¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando...?

    - Eres capaz de pagar por un litro de gasolina más del triple de lo que pago yo.
    - Te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y móvil un 80% más caras de lo que me cuestan a mí.
    - Pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito, el triple de lo que aquí nos cuestan.
    - Por un coche que a mí me cuesta 2.000 dólares, tú puedes pagar el equivalente a 20.000 dólares.

    ¿Por qué eres pobre, me preguntas? ¡Tú sí puedes darte el gusto de regalarle 18.000 dólares al gobierno y nosotros no!

    ¡NO TE ENTIENDO!

    Nosotros, los habitantes de Florida, somos pobres.

    Por eso el gobierno estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA(mas otro 4% que es
    federal; total = 6%) Y no el 16% como pagabáis vosotros los ricos que vivís en España y que recientemente se os ha subido al 18%.

    Además, vosotros tenéis "impuestos de lujo" como son los impuestos por gasolina y gas, por alcohol, tabaco, etc. que alcanzan hasta el 320%
    del valor original. (En la gasolina que pagas, el 70% son impuestos y ahora en Cataluña los habéis incrementado con otro poco para
    subvencionar la Sanidad )

    Y pagáis otros IMPUESTOS como:
    Impuesto sobre la renta (sobre el sueldo) IRPF
    Impuesto sobre los automóviles nuevos.
    Impuestos a los bienes personales.
    Impuesto a los bienes de las empresas (IAE)
    Impuesto por uso del automóvil (de circulación)

    Y dichosos que todavía os dais el lujo de pagar un 18% de IVA por estos impuestos.

    Además de todos los trámites y pagos nacionales y municipales (TASAS).

    Porque si vosotros no fuerais ricos, ¿qué sentido tendría tener:
    Impuestos nacionales, Impuestos autonómicos y también Impuestos municipales, de ese calibre?

    ¿POBRES? ¿De dónde?

    Un país que es capaz de cobrar el Impuesto sobre los beneficios y sobre tus ganancias y sueldos por adelantado(mediante retenciones)
    como España, necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la Nación y de todos sus habitantes
    siempre tendrán ganancias a pesar de:

    Saqueos, asaltos, “mordidas”, sequías, inviernos con desastres, inundaciones, corrupción, saqueo fiscal... Y por supuesto que con todo
    esto, todos los que trabajan en ese país, deben ganar MUCHISIMO.
    Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y que NO pagamos Impuesto sobre la Renta si ganamos menos de 3.000 dólares al mes por
    persona (más o menos 2.000 €). Piensa que un obrero sin cualificar suele ganar unos 2000 dólares al mes.

    Vosotros tenéis además:
    IMPUESTO SOBRE LOS BIENES INMUEBLES (I.B.I.)
    Impuestos de recogida de basuras.
    Impuestos sobre el consumo de agua, gas y electricidad.
    Y ahora pagáis impuestos a la SGAE por cualquier equipo reproductor que compréis incluidos los CD’s vírgenes, USB, etc

    Y allí pagáis seguridad privada en bancos, urbanizaciones, etc.
    Mientras que nosotros nos conformamos con la pública.

    Allí hasta envíais a los hijos a colegios privados, y mira si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas públicas nos prestan los
    libros de estudio, si no tenemos dinero para comprarlos.

    A veces me asombra la riqueza de los españoles que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar el 8% mensual de intereses, como
    mínimo.

    No como aquí, que apenas llegamos al 8% anual (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.

    Supongo que, como todos los ricos, tenéis un auto, y estáis pagando un seguro de entre 200 y 800 euros al año; si te sirve de información, yo
    pago sólo 245 dólares por año..

    Y como os sobra el dinero, sí podéis efectuar pagos anuales en concepto de eso que llamáis IMPUESTO DE CIRCULACION, (aparte de la
    ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc...) mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y pagamos 15 dólares
    anuales por el STICKER sin importar qué modelo de coche conduzcas; pero claro, eso que vosotros pagais, es para gente de recursos.

    ¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!

    Ser rico es tener :
    - 86.000 concejales
    - 9.000 alcaldes
    - 17 presidentes de autonomías
    - 1.600 parlamentarios autonómicos
    - 350 diputados en Cortes (que no pagan IRPF)
    - 300 senadores
    - 200 parlamentarios en Estrasburgo
    - 600 Asesores presénciales
    - 20 ministros y todos sus adláteres; y paradójicamente a menor rango, mayor sueldo.
    Hay Alcaldes que ganan más que el Presidente del Gobierno; todo esto para un país tan pequeño como el tuyo.

    ¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!

    Vamos, os quedáis todos en ESPAÑA porque sois RICOS.
    Somos los pobres como yo, los que nos vinimos a probar suerte a este país.

    Bueno, te mando un abrazo y luego me cuentas cómo os va con el nuevo presupuesto, lo que sí es seguro es que os aumentarán más los
    impuestos.
    Pero no os preocupéis, que la inflación negativa os va a compensar…..
    Pero bueno eso es lo de menos, cuando se tiene el dinero para pagarlo.

    Y ten por seguro que en el próximo discurso le van a dar un tremendo aplauso a vuestro simpático Presidente.

    Además eso es lo que hay que pagar por vivir en la 8ª Potencia Mundial, el mejor lugar del mundo y el tercero donde la gente se siente más feliz del planeta.

    Un saludo:

    Tu pobre amigo, el emigrante que se fue a EE.UU.


    P.D.:

    SI NO REENVIAS ESTE POST NO TE PASARÁ ABSOLUTAMENTE NADA.

    PERO SI DECIDES HACERLO, POSIBLEMENTE OTROS SE INDIGNEN IGUAL QUE TÚ,Y TUS GOBERNANTES RECIBIRAN MÁS Y MÁS SALUDOS PARA SU PROGENITORA.

    AL MENOS ASÍ NOS UNIMOS EN ALGO Y QUIÉN SABE, QUIZÁ ALGUN DÍA PODAMOS CAMBIAR LAS COSAS EN NUESTRO PAÍS
    Publicado por en 03:03 0 comentariosEnlaces a esta entrada
    Etiquetas: 

    domingo 15 de enero de 2012


    Las preferentes : Perdidas en el timo o atraco las preferentes


    Comentarios

    « 1 2 3 4 5 6 7 8 »
    CURI0S0 dijo el día 6 de Marzo de 2012 a las 08:28:07:
    Llevas razón raspeig, pero es que ellos se ganan el pan con el sudor del de enfrente.
    ¡Qué país! 
    jesse dijo el día 6 de Marzo de 2012 a las 08:18:51:
    Esto no es prevaricasión..
    SUSTINE dijo el día 6 de Marzo de 2012 a las 08:12:59:
    Quien cree que comparecer en un Juzgado es estigmatizarle, es que piensa que es como pasar por un sotano de la Inquisición para ser interrogado, es decir que no se cree lo del Estado de Derecho y de las garantías del mismo
    ropongui dijo el día 6 de Marzo de 2012 a las 07:45:31:
    ¡Eh, señor Castro, que se ha estigmatizado ella solita! Los españoles estamos muy "moscas" con su declaración. ¿de verdad somos todos los ciudadanos iguales ante la ley? ¿que ley? expliquenos.
    CarmenF dijo el día 6 de Marzo de 2012 a las 07:40:07:
    ¡Hemos vuelto a la doctrina Bacigalupo y a los estigmas de Mr. X! ¿será cierto que han pasado casi 20 años?
    Arriskao dijo el día 6 de Marzo de 2012 a las 06:13:29:
    Estigmatizarla?
    jajajajajaja
    Pero si los Borbones arrastran los estigmas de irregularidades desde hace siglos.
    ¿Acaso esta Señora no se dio cuenta de que aumentaba su patrimonio de forma exagerada o es que se cree el juez que somos tontos?
    Todos sabemos que nada ocurrirá a ningún Borbón, un día nos hablarán de otra cosa en los medios y harán que se olvide esta historia de ladrones poderosos y a otra cosa mariposa. Ya sabemos de que manera se manipula a las masas.
    Saludos desde Extremadura!
    nostrum dijo el día 6 de Marzo de 2012 a las 01:26:20:
    Vaya, otro juez que "no ve", o con disminución de la visión. Es increíble la de jueces "glaucomatosos" que padecemos.

    Cuanto mejor no habría quedado su majestad borbónica si en vez de tomarnos por imbéciles o disminuidos, hubiese dicho claramente que la justicia es igual para todos los iguales, pero no para los desiguales.
    Gundisal dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 23:52:36:
    Lo mas probable es que el juez Castro crea que la mujer de Torres viene del campo y puede se estigmatizada porque es mas fuerte y la infanta no porque viene de un palacio y es mas débil !!!!!
    Gundisal dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 23:45:51:
    De esta forma de actuar dentro de nada dirán: aqui no ha pasado nada, a Urdangarin se le ha reñido un poco nada mas para no estigmatizarlo mucho.
    Gundisal dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 23:43:03:
    Y a la mujer de Torres no se la "estigmatiza" ??hay que ver las palabritas que escogen ahora para engañar mas a los españoles, "la actuacion de Urdangarin es una actuacion NO EJEMPLAR" como se come esto y " no se imputa a la infanta para NO ESTIGMATIZARLA" etc. etc. etc. se conoce que la mujer de Torres tiene mas fortaleza que la infanta !!! y puede ser estigmatizada.

    raspeig dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 22:49:24:
    Ya lo dijo su padre, el Rey J.C. I, "todos somos iguales ante la ley"....
    Ja, ja, ja, ja, ja,... Un chiste espléndido... (como antiguamente se decía del brandy Garvey)... Va, Juan Carlos I, cuéntenos otros chistecito de estos. Molan cantidad. Como dicen en mi pueblo, para este viaje no se precisan alforjas.
    Y, ¡otra de gambas! (que pagan los tontos españolitos que doblan el espinazo cada día para ganarse el pan con el sudor de la frente).
    javierve dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 22:47:09:
    Entonces o es una delincuente o es tonta del bote, no tiene escapatoria. ¡Viva la República!
    jesse dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 22:37:46:
    exigo la abdicación del rey inmediatamente
    titina dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 22:26:39:
    Clochard, gracias por la respuesta.

    Pensandolo bien y visto lo visto, no sé de qué podría servirnos a nosotros, los plebeyos.

    La única diferencia que veo con la Edad Media, es que ahora existe una cosa llamada HACIENDA (y no) SOMOS TODOS.
    shogun69 dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 22:20:21:
    Me voy corriendo a firmar lo que sea y donde sea, y además utilizando el pseudónimo "Cristi La Borbonuca" para despistar, total, como no la quieren estigmatizar, pues yo a seguir con lo mío. Ah, y si me pillan, siempre puedo llamar al Sr. Alierta que es único alcahuetando. Les dejo, que tengo mucho que defraudar y malversar.
    EMadriga dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 22:14:52:
    ¿No habría que diferenciar muy bien, siempre, los que estigmatizan de los que se estigmatizan ellos solos?. Pregunto, en general.
    choniwal dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 22:12:21:
    Pero bueno.... me cuesta creer que a estas alturas alguien se crea que existe una sola justicia para todos por igual.
    Vamos a ver... cuando a un juez o fiscal se le presenta un caso como este, lo primero que piensa es como va a afectar en el futuro a su carrera la toma de ciertas decisiones.
    No pueden imputar a la Infanta por que se trata de la hija del Jefe de Estado, quizás la persona con mas poder en toda España, una llamada de este señor a la persona adecuada y ese juez o fiscal tienen los dias contados en sus puestos, o los trasladan al juzgado de Ceuta o Melilla, vamos, lo peor de lo peor.
    Ya se cuidaran mucho de contrariar a SSMM por lo que pueda venir.
    Ademas "El Urdanga" saldrá sin cargos, al tiempo.
    Google dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 21:35:38:
    Tras Juan Carlos vendrá la 3ª República, al tiempo. Han traicionado a los españoles.
    shawny dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 21:18:16:
    Al Juez le están presionando sobre manera. Si la infanta es la secretaria del consejo de admón. será responsable y no puede aducir ignorancia. Además la "ignorancia" no exime de responsabilidad ante la Ley.
    Que se diga que no se quiere citar a la hija del Rey y punto. Creo qu la casa Real va a salir mal parada. Debería haberse apartado y seguir con lo que dijo el Rey y duró poco: Todos los españoles somos iguales ante la Ley.
    todoscon dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 21:14:59:
    Juaaaaaaaa Me meeeeeeeeeeo Qué baja está cayendo España: en este pais una firma no vale nada. Es algo meramente testimonial, pero sin ningun valor.
    Y yo pa mí que quienes no valen son los borbones y sobre todo y por encima de todas las cosas el "juez" ese que sale en la tele como queriendo pararse con los periodistas, siempre muy alegre él y a la vista de toda España bajada de pantalones.
    Y como sus compañeros lo van a proteger y arropar no irá a la carcel el juez; pero el culpable es él. Los delincuentes es hasta normal que nieguen sus fechorías; pero, el juez? O sea, le han dicho, dicta estas resoluciones, y él va y lo hace. Y no va a la carcel.
    Y esta es la justicia en España. Año 1936. Pasó lo mismo. Todo estos chulos funcionarios se pensaron que España era suya. Y, sí, al ciudadano de a pie lo tratan a patadas. Y España es de los borbones. Y nos lo merecemos, porque no sabemos ser ciudadanos. Si nuestro equipo de "furbo" pierde hasta salimos a la calle. Pero ante la pérdida de nuestros derechos y abuso de 4 sinveguenzas nadie hace nada. Al menos podremos denunciarlo no?? Pues tomen nota: Juzgado num. 2 de Orihuela. Ahí (como en casi todos los juzgados de España) tienen corrupción a manta. Y, sí, estamos en manos de 4.000 delincuentes (jueces y magistrados)

    ochocara dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 21:07:44:
    ¡Menudo juicio! El juez no ve... Urdangarin no oye... La infanta no se entera...
    clochard dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 21:05:42:
    titina:

    Que yo sepa, la jurisprudencia sólo queda establecida a partir de decisiones y fallos emitidos por el Tribunal Supremo; pero no se fíe mucho, no he estudiado leyes.
    Esopo dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 20:55:32:
    Buenas tardes:

    Es una maravilla, y si no, comprobad como la jerarquía Judicial cree a pies juntillas que españoles y españolas somos menores de edad, es decir que somos incapaces, por eso no desea que suframos.

    Estas personas en un país civilizado, España no está entre estos, no ocuparía ese cargo ni tendrái esa potestad, al final resultará que debo ser presidente al menos una Legislatura, por lo menos preparado jurídicamente, algo estoy, pero lo mejor es que aquí en mi grupo, tengo una relación de gobernadores y gobernantes de hombres y mujeres capaces hasta en la sopa, lo bueno o lo malo, es que aún no lo saben, pero son, ciertamente mejores que la inmensa mayoría.

    Esopo dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 20:53:43:
    Buenas tardes:

    Es una maravilla, y si no, comprobad como la jerarquía Judicial cree a pies juntillas que españoles y españolas somos menores de edad, es decir que somos incapaces, por eso no desea que suframos.

    Estas personas en un país civilizado, España no está entre estos, no ocuparía ese cargo ni tendrái esa potestad, al final resultará que debo ser presidente al menos una Legislatura, por lo menos preparado jurídicamente, algo estoy, pero lo mejor es que aquí en mi grupo, tengo una relación de gobernadores y gobernantes de hombres y mujeres capaces hasta en la sopa, lo bueno o lo malo, es que aún no lo saben, pero son, ciertamente mejores que la inmensa mayoría.

    jorgegvr dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 20:19:35:
    Pero señor juez, ¿la que firmaba era la infanta o no?.
    Un_españ dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 19:49:45:
    Vaya seguro que si hubiese sido yo a este buen señor le importaría un pimiento "estigmatizarme".......... dedíquese a torero ya que la ley no es lo suyo, no te jodes. Bueno lo suyo no, pero a algunos les viene de perlas todos los corderojuezes.
    ayer dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 19:41:20:
    Pues eso, que aunque el partido aún no ha terminado, el resultado es por ahora el que muchos suponíamos, y, si se confirma, Justicia y Corona llevarán en el pecado la penitencia, que la gente está más que harta.
    Google dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 19:39:54:
    Total solo firmaba los papeles. Y la casa de en Washington salió de la nada...
    ignalade dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 19:33:59:
    Justicia igual para todos... jajajajaja...
    Pobre rebaño que todo lo traga... que asco.
    requetes dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 19:29:50:
    ¿Estigmatizar?, pero esto qué es. No es o era secretaria del Consejo de Administración de esa empresa.
    Cómo dice Junguer, hija del perjuro, da asco , pero bien forraditos de "pasta", no nos lo podemos ni imaginar.
    ochocara dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 21:07:44:
    ¡Menudo juicio! El juez no ve... Urdangarin no oye... La infanta no se entera...
    clochard dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 21:05:42:
    titina:

    Que yo sepa, la jurisprudencia sólo queda establecida a partir de decisiones y fallos emitidos por el Tribunal Supremo; pero no se fíe mucho, no he estudiado leyes.
    Esopo dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 20:55:32:
    Buenas tardes:

    Es una maravilla, y si no, comprobad como la jerarquía Judicial cree a pies juntillas que españoles y españolas somos menores de edad, es decir que somos incapaces, por eso no desea que suframos.

    Estas personas en un país civilizado, España no está entre estos, no ocuparía ese cargo ni tendrái esa potestad, al final resultará que debo ser presidente al menos una Legislatura, por lo menos preparado jurídicamente, algo estoy, pero lo mejor es que aquí en mi grupo, tengo una relación de gobernadores y gobernantes de hombres y mujeres capaces hasta en la sopa, lo bueno o lo malo, es que aún no lo saben, pero son, ciertamente mejores que la inmensa mayoría.

    Esopo dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 20:53:43:
    Buenas tardes:

    Es una maravilla, y si no, comprobad como la jerarquía Judicial cree a pies juntillas que españoles y españolas somos menores de edad, es decir que somos incapaces, por eso no desea que suframos.

    Estas personas en un país civilizado, España no está entre estos, no ocuparía ese cargo ni tendrái esa potestad, al final resultará que debo ser presidente al menos una Legislatura, por lo menos preparado jurídicamente, algo estoy, pero lo mejor es que aquí en mi grupo, tengo una relación de gobernadores y gobernantes de hombres y mujeres capaces hasta en la sopa, lo bueno o lo malo, es que aún no lo saben, pero son, ciertamente mejores que la inmensa mayoría.

    jorgegvr dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 20:19:35:
    Pero señor juez, ¿la que firmaba era la infanta o no?.
    Un_españ dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 19:49:45:
    Vaya seguro que si hubiese sido yo a este buen señor le importaría un pimiento "estigmatizarme".......... dedíquese a torero ya que la ley no es lo suyo, no te jodes. Bueno lo suyo no, pero a algunos les viene de perlas todos los corderojuezes.
    ayer dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 19:41:20:
    Pues eso, que aunque el partido aún no ha terminado, el resultado es por ahora el que muchos suponíamos, y, si se confirma, Justicia y Corona llevarán en el pecado la penitencia, que la gente está más que harta.
    Google dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 19:39:54:
    Total solo firmaba los papeles. Y la casa de en Washington salió de la nada...
    ignalade dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 19:33:59:
    Justicia igual para todos... jajajajaja...
    Pobre rebaño que todo lo traga... que asco.
    requetes dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 19:29:50:
    ¿Estigmatizar?, pero esto qué es. No es o era secretaria del Consejo de Administración de esa empresa.
    Cómo dice Junguer, hija del perjuro, da asco , pero bien forraditos de "pasta", no nos lo podemos ni imaginar.
    Bremen dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 19:22:01:
    Este juez no ve indicios, no ve testimonios, no ve implicaciones, no ve argumentos jurídicos, no ve las casas que tiene, no ve la vidorra que se pega, este juez...¡¡¡ NO VE NADA !!! Está ciego.
    Beagle dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 19:13:19:
    ... Carlos IV, Fernando VII, Isabel II, Alfonso XII, Alfonso XIII, Don Juan y Juan Carlos I ¿Más estigma aún?
    ellute dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 19:10:42:
    El no llamar a la Infanta ni tan siquiera a declarar, puede ser un golpe fuerte para el prestigio de la institución monárquica aunque muchos piensen justo lo contrario.,
    Flaco favor le van a hacer, porque si de verdad es ajena a todo, quizás le hubiese ayudado el ir a declarar, incluso voluntariamente.
    En la actualidad la calle está muy encendida y sea inocente o culpable en las acciones de su esposo, la impresión de impunidad se extiende.
    En cualquier caso sus asesores y abogados sabrán.
    titina dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 19:07:02:
    Se me ocurre una pregunta: ¿la decisión de este tio que dicen que es juez, podría crear jurisprudencia?.

    Agradecería la respuesta de algún entendido en la materia.

    Chinato dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 19:06:44:
    ¡Vaya por Dios! ¿Y al resto de los mortales no se nos estigmatiza si se nos imputa porque haya sospechas suficientes de tener relación con algún delito?.
    O sea: el rey es inimputable, la infanta es "inestigmatizable" y el yerno llena la saca y se va de rositas.
    ¡Que asco me produce todo esto!.
    Pero desgraciadamente, insisto, sólo un país de súbditos se merece una monarquía.
    especies dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 18:51:42:
    Estamos en un pais de corruptos y sin justicia, hay si fuera un matrimonio pobre y lo cogen robando en una tiendaa para darles de comer a sus hijos estarian los dos en la carcel,y aun piensan todos estos progresistas que los ciudadanos somos tontos.
    jorge073 dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 18:37:19:
    Ahí Sr. Juez, para no estigmatizar a una persona, estigmatizamos a toda una nación de 45.000.000.
    fernand5 dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 18:34:50:
    No se engañen, su padre lleva más de 30 años haciéndose con una gran fortuna a base de golosas comisiones y nadie ha dicho ni mú. Iñaki dijo, donde fueres, haz lo que vieres.
    caoquesi dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 18:30:17:
    Juez Castro, habíamos confiado en ti.
    Y ni imputación a la infanta, ni careo...
    Cuidadín que aún pagas tú el pato.
    Te lo merecerías...
    principa dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 18:29:12:
    Mientras no se tome cartas en el asunto a través de las Justicia, no se les pondra freno a una inmensa mayoria de los politicos que obran a sus anchas y nos les pasa absolutamente nada, excepto con la corrupción en Marbella que al menos algunos han ido a la carcel.

    Andalucia sigue siendo el paraiso de los bandoleros, pero a cara descubierta.

    caoquesi dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 18:28:59:
    Me llena de orgullo y satisfacción decir que la Justicia es igual para todos.
    JUA,jua,jua,jua,jua,jua,juaaaaaaaaa...
    Me meo toaaaaaa....
    clochard dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 18:25:57:
    vinculo:

    De nuevo y para no variar, se columpia ud. en la cúspide de la ignorancia.

    Porque, vamos a ver: ¿dónde he escrito que el PP es querido por mí? Ande, sea bueno y deme una pista, si es que puede, sobre el particular.

    Y en cuanto al "odiado" pso-hez, me parece que hay al menos otros cuatro millones trescientos mil votantes que opinan lo mismo que yo y tampoco han votado esta vez a ese partido/banda de delincuentes. ¿O no?

    Insisto, tápese sus vergüenzas neuronales, y cuando quiera "cobrar", vuelva por aquí: le atenderé con sumo gusto.

    ¡Jo, qué nivel, Maribel...!
    jesse dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 18:23:30:
    yo estoy estigmatizado hoy he tenido que pagar 100 € al ayuntamiento de sevilla...por un delito mucho menor que la pava esta...ni siquiera me ha dado la posiblidad de explicarme..me ha dicho que pague si o si...
    cdourens dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 18:10:42:
    ¿Que no hay motivos para que declare? pero si el mismo Ladrón del esposo la involucró en su declaración¡¡ pero si sacaba dinero todas las semanas de las cuentas, si firmaba las cuentas anuales¡¡ etc. etc. No nos traten de tontos.. los españoles hemos crecido.. "De tal palo tal astilla.. " El país más corrupto del mundo.. en S.XXI no todos somos iguales ante la ley, con una justicia que no existe.
    ANANEWYO dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 17:50:35:
    ¿La Justicia igual para todos?. Bobon deja que me ría, no predicas con el ejemplo.
    felician dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 17:40:02:
    ¿No decía esto mismo el inefable Bacigalupo? Qué escasos de materia gris andan los jueces progres.
    nyet dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 17:34:00:
    ¿Pero no están jartos de decir y decir que es bueno que te imputen para que puedas dejar bien a las claras tu inocencia, y que si no te imputan que no te puedes defender de los "rumores"? ¡Ah, estado hipócritodeputa! Para llegar a juez dicen que hay que estudiar mucho... sí, sí, sí, como Mónica Lewinsky.
    Loew dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 17:19:03:
    Estado garantista, sí. Que se lo digan a Zougam, no te jode.

    Yo en el fondo lo prefiero (que esta pobre chica no sea estigmatizada según dice el sr. juez). Cuanto menos pueda aclarar más sospechosa será ante la opinión pública, que imaginar maldades cuesta muy poco. Más tontos y nacen carlistas.
    vinculo dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 17:11:48:
    Clochard, tu querido PP está tan de acuerdo como tu odiado PSOE en como se está llevando este tema. Se parecen tanto en muchas cosas y no te das cuenta. Así nos va.
    viplafo dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 17:11:16:
    Yo también quiero "jugar". 
    Hace un tiempo me "pescó" el radar de la Guardia Civil y me multaron por exceso de velocidad. Todo ello hizo que me sintiera estigmatizado: 
    ¡PROTESTO! ¡QUE ME DEVUELVAN EL DINERO!...

    ...¡Vaya forma de tratar el Estado de Derecho!. Esto se parece a un E.C.P. (Estado de Camarillas Privilegiadas).

    SUSTINE dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 16:56:28:
    Por cierto que citar a alguien para ser oído en proceso penal, civil o el que sea no violenta ningún derecho fundamental. Si hasta los niños y menores pueden ser oídos con las cautelas pertinentes, ¿no va a poder serlo una Infanta de España?.
    zzzz dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 16:54:50:
    Si no eres de la realeza no importa que te estigmaticen, porque, total, no tienes honor que defender.

    Por cierto, la infanta era socia al 50% de Urdangarín, ¿cómo podía no estar al tanto de sus propios negocios? A Urdangarín lo declararán inocente porque si a él le condenan sería insostenible decir que ella, su socia al 50%, es inocente. Como para creer en la justicia de este país de pandereta.
    Junguer dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 16:45:43:
    Mire señor juez, a la infanta nunca se le ha querido imputar ni se le imputará porque es hija del Rey perjuro, esa es la razon, lo demás escusas para bobos.
    superfer dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 16:44:29:
    Todo lo contrario, le harían un favor a su imagen y a la de la Justicia
    xka dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 16:39:47:
    Decir que la infanta no esta metida en el ajo es como llamarla directamente estúpida.

    ¿Tenemos que entender que esta señora y su familia estaban de ocupas en el palacete de los 10 millones de euros?.. ¿no verdad?.. así que debían saber, infanta incluida, cuanto costaba esos techos y paredes.

    ¿Como diablos entonces no va a estar metida en el ajo? ¿ahorrillos de 10 millones de euros? ¿un credito de una caja por 400 pavos mensuales?.

    Anda y a esparragar, nos mean en la cara y nos dicen llueve.

    Esta señora, al juzgado, se la investiga, si es inocente listos, y si es culpable, va lista. Pero el ni siquiera investigarla es un insulto a la inteligencia.
    montevie dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 16:37:54:
    ¡Viva el Movimiento (pluri)Nacional!
    abwher dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 16:37:36:
    ¡Uy, pobrecita!. ¡Y a los demás que nos den por el ....!. ¿Y este Sr. es Juez?.
    Vitulo dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 16:29:00:
    ¡Oño!...lo mismo que Bacigalupo cuando Felipe Galez antes de las elecciones de no se que año.
    No hombre, si para estigmatizarnos a la menor ya estamos la clase media.
    SUSTINE dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 16:28:11:
    Aquí hay alguien que tiene que estudiar un poco más Derecho Procesal .
    A un testigo no se le deja de llamar porque su comparecencia sea un espectáculo.
    La única forma sensata de saber si la Infanta sabe algo es darle la oportunidad de que lo diga, entendiendo que como testigo le asiste el derecho de no declarar contra su marido. Pero ¿y si quiere decir algo a favor ?
    Por otro lado desde el punto de vista de intentar la igualdad entre las partes, si a la mujer del otro " se la ha metido para dentro", entre esto y que a la mujer de Urdangarín al menos se la cite hay mucha diferencia.
    ¿O es que para evitar tener que imputarla se empieza no queriendo ni oírla?
    desde luego si se quiere preservar a la Infanta de cualquier riesgo procesal contra ella , lo mejor es no darle oportunidad de decir nada. Pero dudo que ello sea lo que convenga a la Corona, aunque logicamente no le es exigible al rey que quiera que la Justicia también caiga sobre su hija.
    SUSTINE dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 16:28:10:
    Aquí hay alguien que tiene que estudiar un poco más Derecho Procesal .
    A un testigo no se le deja de llamar porque su comparecencia sea un espectáculo.
    La única forma sensata de saber si la Infanta sabe algo es darle la oportunidad de que lo diga, entendiendo que como testigo le asiste el derecho de no declarar contra su marido. Pero ¿y si quiere decir algo a favor ?
    Por otro lado desde el punto de vista de intentar la igualdad entre las partes, si a la mujer del otro " se la ha metido para dentro", entre esto y que a la mujer de Urdangarín al menos se la cite hay mucha diferencia.
    ¿O es que para evitar tener que imputarla se empieza no queriendo ni oírla?
    desde luego si se quiere preservar a la Infanta de cualquier riesgo procesal contra ella , lo mejor es no darle oportunidad de decir nada. Pero dudo que ello sea lo que convenga a la Corona, aunque logicamente no le es exigible al rey que quiera que la Justicia también caiga sobre su hija.

    maskedfa dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 16:19:57:
    Habrá que salir a la calle hasta que caiga esta monarquía franquista.
    Si no todos somos iguales ante la ley, si los monarcas no tienen la obligación de dar ejemplo, si los adláteres de la casa Real pueden robar y hacer negocios sucios..., ¡abajo la monarquía!
    ochocara dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 16:10:56:
    En estos casos siempre me pregunto lo mismo: ¿lo hacen porque realmente creen que "cuela" o es porque les da igual?
    ropongui dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 16:09:38:
    Oye Percy 14:41:13, segun tú ni cargo de gestión, ni decisión alguna; osea que la pasta le llovia del cielo y mientras Urdanga comia caviar, la moza comía sardinas... tomar el pelo a los subditos españoles es facilísimo. Criterios de garantía si, para el poderoso. ¡Anda ya!
    Caminant dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 15:58:02:
    La Justicia es igual para todos(SM el rey don Juan Carlos I)...
    sinhue dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 15:53:43:
    Vale, supongamos que no es citada como imputada, porque supongamos que el juez y el fiscal no ven indicios de delito en su persona, pero ¿por qué no llamarla a declarar como testigo para esclarecer los hechos? Supongo que como secretaria del consejo que firma las actas y las cuentas anuales algo tendrá que decir ¿no?
    tolomiro dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 15:46:27:
    era de esperar que la infanta no fuera imputada, porque el rey mintió al decir en navidad que todos los españoles eran iguales ante la ley, a undargarin al final no le pasara nada y seguira en la misma.... que verguenza como esta la justicia española, y no creo que cambie mucho con gallardon al frente del ministerio.... este si que es un pais tercermundista 100%...... tolomiro
    jotade dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 15:43:51:
    Claro, ya lo dijo su papá, todos somos iguales ante la ley, pero se le "olvidó" decir que unos más que otros, bastnte más que otros, muchísimo más que otros.
    nuevosvi dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 15:26:55:
    Ni careo ni llamar a la Infanta...Que revoque su señoría la orden de alejamiento del muñeco de cera de U. de la familia real y que salga de la habitación de deportistas ilustres. Y que le diga al suegro "por qué no te callas y no digas más que tu yerno ha tenido un comportamiento NO ejemplar".
    pelat dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 15:16:32:
    Krakoa
    Por primera vez estamos de acuerdo.Tú ves,como los que aquí nos expresamos no somos tan obtusos como tú crees.A mí por lo menos me mueve el sentido común.Efectivamente la justicia no es para todos igual.¡Verdad SM!.
    Percy
    Yo no sé tanto de leyes como tú.Lo que si quiero decir es que esto mismo te ocurre a tí o a mí,y a estas horas tendriamos que haber depositado una gran fianza o sino a la cárcel por miedo a que nos escapasemos.
    El españolito de a pie lo que quiere es que en primer lugar,lo que se roba que se devuelvay luego si hay consecuencias penales que se apliquen.Creo que no es mucho pedir.
    romeytom dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 15:16:31:
    En españa la justicia actúa según quien sea el imputado, vamos, que todos somos iguales pero unos lo somos más que otros. Luego queremos ser respetados en el plano internacional, ja, me río yo.

    mowgli dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 15:07:41:
    Nada nuevo bajo el sol. Está claro que no conviene.
    clochard dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 15:01:18:
    krakoita:

    ¿Y cómo es que no "decubriste el Mediterráneo" cuando "bobernaba" tu querido pso-hez? ¿O es que tu tara mental se debe precisamente a ello?

    Eres, cada día que pasa, más patético ...
    Adnugo dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 14:43:47:
    He leído por ahí que no la cita para "no estigmatizarla"; toma bacigalupada!
    clochard dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 14:43:11:
    En cambio, la Pantoja SÍ que estaba al corriente de todos los enjuagues de Muñoz ¿verdad?
    Percy dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 14:41:13:
    No hay razón para citarla, ya que no tenía cargo de gestión alguno ni consta que haya tomado decisión de ninguna clase en estos asuntos. Muy diferente es el caso de la señora Torres, con pruebas en su contra en el cobro de varias de las 36 cuentas implicadas, hermana y colaboradora de otros dos implicados, singularmente en el Bufete Vidal Teijeiro. El tener acciones -la Infanta tenía un 50%- es, a efectos penales, irrelevante, tanto como si fuera el 90%. En suma, se trata de una decisión perfectamente ajustada a Derecho. Tanto como la que compromete a los del 11 M. LD debería saber que tanta justicia hay en una como en la otra. Las razones las he explicado en diferentes comentarios y siempre se me ha contestado con un arepetición machacona de los argumentos que había rebatido. Menos mal que tenemos un Derecho penal que funciona con criterios de garantía de los derechos fundamentales.
    krakoa dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 14:18:46:
    Ahora queda muy claro, que el poder jurídico en este país esta claramente manipulado por el partido de turno, la corona o lo que "convenga"

    España, país de pandereta.
    ellute dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 14:12:17:
    De seguir esto así, pronto veremos que los duques piden una indemnización por daños y perjuicios a su imagen. Al tiempo.
    « 1 2 3 4 5 6 7 8 »

Publicado por en
Etiquetas: ,

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)