El juez Borrego dice que el fallo sobre la
doctrina Parot era para liberar
a una sola etarra

ABC / MADRID

Día 27/11/2013 - 11.42h

El antecesor de López Guerra en Estrasburgo, contra la excarcelación de asesinos y terroristas

Noticias relacionadas

El antecesor del juez Luis López Guerra en el Tribunal de Estrasburgo, Javier Borrego, insiste en que la sentencia del tribunal europeo sobre Inés del Río se refería exclusivamente a la terrorista etarra del «comando Madrid» y no tenía por qué haberse extrapolado a otros casos.

En una entrevista en esRadio, Borrego aseguró ayer que fue el propio tribunal europeo el que decidió que la sentencia de Estrasburgo fuera una resolución individual.
Según explicó, el artículo 61 del reglamento del TEDH establece el procedimiento de «sentencia piloto», un mecanismo por el queEstrasburgo resuelve todos los «casos parecidos» con «una sola sentencia».
En el caso Del Río Prada, sin embargo, el tribunal decidió dictar una resolución «individual», en lugar de dictar una que se refiriera a las otras 29 demandas presentadas en Estrasburgo.

A juicio de Borrego, se trató de una decisión «consciente» del tribunal, puesto que Estrasburgo conocía, porque así lo había comunicado el Gobierno, que había «múltiples casos» parecidos al de la etarra.
«Pudo haber dictado una sentencia aplicable a todos los casos semejantes y conscientemente no lo hizo.
Eso es meridianamente objetivo», reiteró Borrego antes de precisar que la «extensión de sus efectos» a otros presos es consecuencia de «la interpretación sostenida por algunos» de la ley española, pero no una consecuencia de este fallo «individual».

Un juez «a medida»

Tras precisar que él no fue removido por el Gobierno de Zapatero, puesto que él tenía la misión de terminar los años que le faltaban por cumplir a su predecesor, señaló que la elección del sustituto «se concibió en el más profundo de los secretos».
«Yo no pedí ser prorrogado», pero si lo hubiera hecho «habría sido inútil», explicó sobre la elección de López Guerra, ex secretario de Estado de Justicia durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y elegido en plena negociación del Ejecutivo con ETA.

En una entrevista de ABC el pasado 23 de octubre, Borrego ya sostuvo que la presencia de López Guerra en ese tribunal fue fundamental en la decisión que se tomó sobre Inés del Río. Y ello porque este juez, secretario de Estado de Justicia con Juan Fernando López Aguilar, era «uno de los convencidos de que la doctrina Parot había que cargársela, y el Derecho nacional que explicó en Estrasburgo no es el Derecho nacional del Supremo y del Constitucional, sino que puso el acento en la teoría minoritaria». «Yo tengo muy claro que una mayoría aplastante del Supremo y veinticinco sentencias del TC no se pueden desautorizar así como así. Aquí estaba en juego la sensibilidad de un Estado», señaló Borrego.

Por otra parte, el Comité de Ministros del Consejo de Europa se reunirá el próximo 3 de diciembre para revisar cómo se está desarrollando la ejecución de las sentencias dictadas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Los ministros de los 47 países analizarán, además de la sentencia de Del Río, la ejecución de otras 17 resoluciones que han afectado a países como Albania, Armenia, Azerbayán, Noruega, Reino Unido o Bélgica.

El Colectivo de Víctimas del Terrorismo en el País Vasco (Covite) y otras nueve asociaciones trasladaron ayer al Consejo de Europa un escrito en el que denuncian que España ha ejecutado de forma «inadecuada» la sentencia del Tribunal de Estrasburgo sobre Inés del Río, pues nuestro país, dicen, no tiene una regulación interna para ejecutar estas resoluciones.

kassandra
hace 9 días
toda la doctrina parot es para dejar libre a un grupo de terroristas el resto forma parte de la niebla que envuelve a ETA desde hace mas de 40 años o mejor dicho quienes son en realidad una parte de esas personas englobadas en el termino generico ETA
Responder

Compartir ›
Tomás
hace 9 días
El problema es que en este país los jueces hacen lo que les da la gana y lo que no saben se lo inventan, real problema de la justicia Española es una pena. Tomás.
Responder

Compartir ›
nostrabamus
hace 9 días
Efectivamente. Y la sentencia no anula la doctrina Parot ( el llorón ) , sino que advierte que no debe ser utilizada de modo retroactivo No sé que locura hay ahora. Y nadie hace nada.
1

Responder

Compartir ›
- kassandra nostrabamus
  hace 9 días
  porque se usa para crear frustacion y miedo en los ciudadanos españoels para justificar leyes de IN-seguridad ciudadana
  Responder
  
  Compartir ›
- observador 38 nostrabamus
  hace 9 días
  Uno de mi pueblo dice: El miedo guarda la viña?
  1
  
  Responder
  
  Compartir ›
  - kassandra observador 38
    hace 9 días
    
    mejor que 1000 vigiliantes
    
    Responder
    
    Compartir ›
observador 38
hace 9 días
Uno de mi pueblo dice: si los políticos tienen miedo que dejen la política y no sean tan fanfarrones, que los ciudadanos queremos hombres que nos defiendan.
2

Responder

Compartir ›
Felipo
hace 9 días
Todo esto me lleva a la famosa hoja de ruta de Mayor Oreja.
3

Responder

Compartir ›
- Kort Felipo
  hace 9 días
  Pocas cosas mas claras se han visto en política. Mariano es un topo, por muy inútil que parezca no puede haber medido tan mal las consecuencias que le va a traer esto al PP, van a quedarse en 80 escaños.
  1
  
  Responder
  
  Compartir ›
jolpacho
hace 9 días
y porque salen tantos y a quien o quienes les echamos las culpas esto parece cosa de locos ahora se puede asesinar impunemente luego pides tu excarcelación y no paso nada porque ya estas libres válgame tipo de leyes creadas por seres humanos mismos burros de hojalata y sociedad que los aguanta como 6 millones de españoles sin chamba y con las pelotas al aire y sin depas donde dormir otra cosa de locos creadas por políticos chorizos que si tienen buenos euros en paraísos fiscales comen ricos y duermen felices con plata de todos los chapetones
2

Responder

Compartir ›
- Filosocrono jolpacho
  hace 9 días
  La mitad de las cosas no te las he entendido, pero estoy de acuerdo. Creo
  Responder
  
  Compartir ›
La marmota
hace 9 días
- −
Lo que no entiendo es porque un tribunal hace una sentencia individual, es que acaso la ley no es la misma para todos? (y no es una pregunta irónica, es que no soy abogado, por tanto agradecer'e quien pueda explicármelo).
A mi parecer, si existe un precedente, entonces todos los otros casos pueden acogerse a este precedente. creo que el tribunal de Estrasburgo se equivocó y ahora no quiere asumir su equivocación.
1

Responder

Compartir ›
Bustasolo
hace 9 días
Los jueces en España ¿tienen distintas escuelas?
2

Responder

Compartir ›
- kassandra Bustasolo
  hace 9 días
  todos sirven al mismo AMO el estado español
  Responder
  
  Compartir ›

-
-

http://maremagnumdequisicosillas.blogspot.com.es/2013/10/al-real-madrid-lo-atracaron-en.html
-
LOS MIL MANDAMIENTOS "BUENOS" DEL PSOE (1) REMOZAD...
LOS MIL MANDAMIENTOS DEL PSOE REMOZADOS
LOS MIL MANDAMIENTOS DEL PSOE (1) REMOZADO Y REPAR...
LOS MIL MANDAMIENTOS DEL PSOE (1) REMOZADO Y REPAR...
LOS MIL MANDAMIENTOS DEL PSOE (1) REMOZADO Y REPAR...
LOS MIL MANDAMIENTOS DEL PSOE (1) REMOZADO Y REPAR...