- que no se hicieron autopsias a los presuntos suicidas de Leganés, sino tan sólo una serie de pruebas complementarias que pueden servir como auxiliares de una autopsia, pero que nunca la sustituyen.
- que en esas pruebas complementarias no se incluyó, sin embargo, una que hubiera sido esencial para determinar si los presuntos suicidas de Leganés estaban muertos en el momento de la explosión: la prueba de detección de hemoglobinas anormales en sangre.
- que el juez Del Olmo trató de que se hicieran esas autopsias dos años después de los hechos, cuando ya era imposible realizarlas.
- que en el Instituto Anatómico Forense se produjo un auténtico golpe de mano durante los sucesos de Leganés, por el que se arrebató el control a la persona que estaba a cargo del Instituto en ausencia de su directora.
- que a la Policía Científica se le impidió durante horas el acceso a los cadáveres de los presuntos suicidas, a pesar de las órdenes de la juez del caso, Teresa Palacios.
En el sumario del 11-M consta, desde escasas semanas después de los hechos, el informe de la Policía Científica sobre los incidentes en el Instituto Anatómico Forense, cuando se trató de impedir a dos miembros de la Policía Científica la toma de muestras biológicas de los cadáveres. La doctora Baladía remitió ese informe al juez del caso. Pero nadie hizo nada por aclarar qué es lo que había pasado ni por qué no se realizaron las preceptivas autopsias.
En su sentencia, el juez Bermúdez descarta de un plumazo las dudas sobre los sucesos de Leganés, otorgando validez a las pruebas complementarias (como si fueran una auténtica autopsia) y pasando por alto el tema de si habían inhalado humo los presuntos suicidas (en caso de haber estado vivos antes de la explosión, tendrían que haberlo inhalado). No sólo eso, sino que Bermúdez se permite decir que las pruebas hay que valorarlas en conjunto, y trata de desacreditar con ello el argumento de la falta de autopsias.
Pues bien, valoremos la prueba en su conjunto:
- hemos demostrado que no se hicieron autopsias a los presuntos suicidas,
- hemos demostrado que al menos una parte de las supuestas llamadas de despedida de los suicidas se hicieron desde fuera del piso,
- hemos demostrado que alguien falsificó el "testamento" de uno de esos supuestos suicidas,
- hemos demostrado que alguien envió faxes amenazantes desde fuera de ese piso, pero en nombre de los supuestos habitantes del mismo,
- hemos demostrado que el piso estaba pared con pared con el de un miembro de las fuerzas de seguridad experto en escuchas y seguimientos,
- hemos demostrado que tres de los siete cadáveres aparecieron sin manos,
- hemos demostrado que otro de los cadáveres apareció con los pantalones puestos del revés,
- hemos demostrado que no había vainas de cartucho correspondientes a ese tiroteo que nos dijeron que se produjo en el piso,
- hemos demostrado que al menos una de las versiones policiales sobre cómo se llegó a ese piso (la del tiroteo en Zarzaquemada) era falsa.
¿Qué valoración merece todo esto, considerado en su conjunto? A mí sólo se me ocurre una, sinceramente: que Leganés fue un episodio de "cierre de archivo" enormemente chapucero y enormemente improvisado. Pero cada cual es muy libre, por supuesto, de opinar lo que quiera.
En cualquier caso, el manto de silencio se ha roto. Y desde aquí quiero agradecer públicamente a doña Carmen Baladía la entrevista que ha concedido a Libertad Digital TV.
La semana que viene seguiremos contando novedades en el programa "11-M: La sentencia". Y muy interesantes, por cierto. Les recomiendo que no se pierdan el programa.
Comentarios (196)
1 Edmundo, día 31 de Enero de 2008 a las 13:06
2 Osiris, día 31 de Enero de 2008 a las 13:08
Pero si Fredo ya se ha encargado de sugerirnos que puede haber suicidas que sean suicidados por un tercero que apriete el botón.
3 lat, día 31 de Enero de 2008 a las 13:11
Hilo:
PÁSALO
Ps. Edmundo: dices Comprendenos...había chicas...
¿Y yo que soy? ¿No te habrás creído de verdad que soy un ficus?
4 Edmundo, día 31 de Enero de 2008 a las 13:19
¿A no?...como a veces pinchas...
:))))
5 Picquart, día 31 de Enero de 2008 a las 13:33
Mí ser un poquitín cortito y no entender mucho cosas de esta vida.
Mí no entender por qué esta noticia no ha sido breaking news en diarios y radios (joé, al menos de las de este lado de la calle)
O, quizá, ahora que pensar, mí sí entender por qué. Perfectamente.
Me gustaría saber qué estará maquinando el Ministerio de la Verdad para tapar ésta.
Loúnico que me queda por decir es que , desde aquí y públicamente, QUIERO AGRADECER A LA DRA. CARMEN BALADÍA SU VALENTÍA contando con pelos y señales y pruebas la verdad más espantosa y que ya nos temíamos.
Viendo los métodos que han empleado con otros funcionarios, no es ífícil imaginar lo que ha podido pasar (o puede estar pasando)
¡¡¡GRACIAS, Dª Carmen!!!
6 Tormento, día 31 de Enero de 2008 a las 13:39
¿Algún alma caritativa puede indicar de qué fecha es la resolución del Tribunal Supremo, que rechazó un recurso de Manos Limpias en proceso seguido a instancias de este Sindicato por la ausencia de autopsias? Estoy buscándola y, por ahora, no la encuentro.
Gracias anticipadas
7 trola, día 31 de Enero de 2008 a las 13:46
Cuando ayer le pedí a Carmen Baladía el favor de que publicara las explicaciones y quejas del Comisario de la Científica no sabía que lo que le pedía ella ya lo había remitido al juez del Olmo.
La culpa es mía por pedir lo que pedí sin saber lo que no supe. De haberlo sabido no se lo hubiera pedido.
Carmen Baladía hizo lo que tenía que hacer. Insisto, Carmen Baladía, ella, hizo lo que tenía que hacer y a tiempo. Lástima que el diario El Mundo no haya publicado el informe del que hablamos.
Si lo hubiera publicado yo no hubiera perdido el tiempo pidiéndole a Baladía lo que ella ya había hecho público. Porque el restario es público.
¿Verdad del Olmo? ¿No te sorprendió el informe que te remitió Baladía? ¿Por qué no cumpliste con tu deber e investigarte tamaña irregularidad en asunto de tanta importancia y ajena a todo protocolo de actuación?
Con lo de Leganés hicieron lo mismo que wen los trenes. En ellos también incumplieron el protocolo apartando a Cáceres Vadillo.
11-M iserables
8 HERNAN, día 31 de Enero de 2008 a las 13:49
Creo que ha quedado suficientemente clara la posición absolutamente mayoritaría del agradecimiento de los bloggeros a la Dra. Carmen Baladía. Cierto que han existido unos peros, debidos más al desconocimiento de las circunstancias y a la rapidez en clicar en el "enviar". Sigamos con el "trabajo"...
Ayer me pareció interesante el comentario de peonxrey, y me surgieron algunas cuestiones:
2008/01/31 10:52 peonxrey #509 "El teatro de las maravillas"
17/05/2007 - Juicio 11-M
Peritos Forenses Miguel Ángel Castillo,
Francisco Pera Bajo, Dr. Prieto Carretero y Dra. Conejero Estévez
MF: Con la venia de la Sala. Señores forenses, ustedes realizaron un estudio de varios cadáveres que fueron recuperados entre los escombros de un piso que explosionó en Leganés, el día 3 de abril del año 2004. ¿Ustedes, qué tipo de estudio realizaron sobre los cadáveres y si eso se denomina autopsia u otro tipo de estudio, porque no es necesario hacer la autopsia?
PC: Bueno, efectivamente, nosotros realizamos el examen de los restos humanos procedentes de la calle Martín Gaite, número 40, de Leganés, de los sucesos del día 3 de abril. Este estudio fue efectuado por tres médicos forenses, nosotros dos y otro compañero, el doctor Verate, por orden del Juzgado Central de Instrucción número 3 de Madrid. Yo creo que, en contestación a su pregunta, lo que podría decirle es que se realizó un estudio
exhaustivo de los cadáveres y que ese estudio, evidentemente, se considera... se puede considerar una autopsia judicial
Parece contradictorio con lo que ayer nos contó la Dra. Baladía...
Alguien ha visto este requerimiento?
Quién fue el juez que firmó la supuesta orden?
Tenía competencias para ello?
9 lat, día 31 de Enero de 2008 a las 13:57
Tormento #6
La noticia en El País es de 12/01/07, luego la resolución tiene que ser del día anterior. Tengo el artículo en pdf y ahora no puedo buscar el enlace completo:
JULIO M. LÁZARO - Madrid - 12/01/2007
"La Sala Penal del Tribunal Supremo ha respaldado plenamente la investigación del juez Juan del Olmo sobre los vagones objeto de los atentados del 11-M y sobre las autopsias practicadas a los suicidas de Leganés, en un auto en el que echa por tierra dos de los más significados capítulos de la teoría de la conspiración que apoya el PP y que pretendía hacer creer en una supuesta desaparición de pruebas que nunca tuvo lugar. El alto tribunal no sólo rechaza una querella urdida contra el juez por el sindicato Manos Limpias, sino que, por primera vez, ordena proceder penalmente por acusación falsa (...)
"Pero es más", prosigue el Supremo, "al tratarse de unos hechos singulares, con una trascendencia muy superior a la ordinaria, no se efectuaron unas autopsias convencionales y burocráticas, sino que se procuró y consiguió extremar las precauciones". La Sala Penal menciona un "amplísimo y muy documentado informe antropológico y radiológico", firmado por los forenses Prieto Carretero, Bedate Gutiérrez y Conejero Estévez, y agrega que, incluso, a requerimiento del instructor, se efectuó un informe ampliatorio, por peritos especialistas en dactiloscopia.
En consecuencia, el Supremo no aprecia en las actuaciones de Del Olmo delito alguno, sino que por el contrario, evidencia que la querella "no sólo carece de todo apoyo técnico- jurídico, sino que sobrepasa de forma manifiesta los límites del prudente ejercicio de las acciones penales y entraña un manifiesto abuso de Derecho y fraude procesal, que pudiera constituir un presunto delito de acusación y denuncia falsas".
Si quieres el artículo completo, te lo mando por PM.
10 Barbarel, día 31 de Enero de 2008 a las 13:58
También hemos demostrado que hay dos videos de la explosión de Leganés con dos audios distintos y por lo tanto uno de ellos falso: El que emitieron en A3 es falso de toda falsedad porque el ruido de fondo en la conversación no coincide con el de antes de la explosión.
Recordemos que en el otro se escucha:
¡Corten buenísimo!
11 olasarep, día 31 de Enero de 2008 a las 14:03
Tormento,
Diciembre 2006, febrero 2007:
" La Sala Segunda del Tribunal Supremo, sorprendentemente, archivó el 1 de diciembre de 2006 la querella de Manos Limpias contra el juez y la fiscal del 11-M.
El auto del Tribunal Supremo aducía que para existir delito por parte del juez y la fiscal tenía que demostrarse la existencia de mala fe en la destrucción de los trenes.
Pero el auto del Supremo, confirmado por un segundo auto de 28 de febrero de 2007, iba a más lejos: a propuesta de la Fiscalía, el Tribunal Supremo envió la causa a los juzgados de Madrid, para que se investigara si el sindicato de funcionarios Manos Limpias podía haber incurrido en un posible delito de denuncia falsa.
Ahora, el juzgado nº 14 de la Plaza de Castilla ha archivado la denuncia contra Manos Limpias, al no ver indicios de delito en la actuación de dicho sindicato de funcionarios."
http://www.manoslimpias.es/index.php?id=166&op...
12 amarcord, día 31 de Enero de 2008 a las 14:05
No sé a que entrevista se refiere LdP.
Ayer (y en la emisión anterior) en LDTV el único programa que vi fue una SEÑORA que dando un imponente espectáculo de educación, prudencia y enorme profesionalidad, tuvo la amabilidad ofrecernos, con una especial valor, una impagable información a los que queremos saber.
Gracias a quienes lo hicieron posible.
13 Repasmao, día 31 de Enero de 2008 a las 14:16
14 mochuelo, día 31 de Enero de 2008 a las 14:23
ESPAÑA cuenta con un puñado de mujeres valientes que están dando la cara frente al TERROR por todos nosotros:
- María San Gil
- Regina Otaola
- Rosa Díez
- Maite Pagazaurtundúa
Ahora se une a ellas, y tantas otras que ahora no incluyo por no extenderme, CARMEN BALADÍA.
¡¡ 11-M ISERABLES !!
15 jose32, día 31 de Enero de 2008 a las 14:27
Indudablemente hay que agradecer la valentía de doña Carmen.
Me apunto eso de "Izquierda" Republicana.
Lo de Leganés se trató de la operación de limpieza para dar cierre al golpe de marzo de 2004. Al tener por fuerza que meter las zarpas la Policía, la cosa no estaba tan controlada, a pesar de "comandos de apoyo" como el de la Embajada española en Rabat.
16 Arturete, día 31 de Enero de 2008 a las 14:36
A/A Dª Carmen Baladía.
Todo mi agradecimiento y reconocimiento por su valor , altura profesional y calidad humana.
Con que a un sólo TEDAX le quedara una sombra de sus cualidades, esta pesadilla alcanzaría la luz de la Verdad y víctimas y familiares verían llegado el día de la Justicia.
Humildemente, gracias.
11M entira.
17 Atonita, día 31 de Enero de 2008 a las 14:38
18 1132CPCF, día 31 de Enero de 2008 a las 14:43
19 ELGURRI, día 31 de Enero de 2008 a las 14:45
Mochuelo #14
- Gotxone Mora
- María del Mar Blanco
- Teresa Jiménez-Becerril...
11-M = GALPE DE ESTADO
20 ELGURRI, día 31 de Enero de 2008 a las 14:48
- María Jesús González
- Irene Villa...
¿Sería posible juntarlas a todas ellas en un mismo homenaje?
11-M = GALPE DE ESTADO
21 Atonita, día 31 de Enero de 2008 a las 14:50
Mi agradecimeiento a Dña Carmen Baladía por haber tenido el valor de decir públicamente lo que ya le había transmitido a los jueces encargados del caso en su momento. Y mi agradecimiento también a Luis del Pino por esta entrevista.
La Sra. Baladía siguió los pasos que hay que dar en un Estado de Derecho : denunciar los hechos punible a la Justicia. Pero, con lo que no contaba es que vivimos en una situación, en la que la independencia de la Justicia es discutible.
Saludos
11-M ENTIRA
22 mochuelo, día 31 de Enero de 2008 a las 15:09
ESPAÑA cuenta con un GRAN PUÑADO de mujeres valientes que están dando la cara frente al TERROR por todos nosotros:
- María San Gil
- Regina Otaola
- Rosa Díez
- Maite Pagazaurtundúa
- Gotxone Mora
- María del Mar Blanco
- Teresa Jiménez-Becerril...
- María Jesús González
- Irene Villa.........
Ahora se une a ellas, y a tantas otras que os animo a añadir a esta lista, CARMEN BALADÍA.
¡¡ 11-M GALPE DE ESTADO !!
¡¡ 11-M ISERABLES !!
----------
(Gracias ELGURRI #19 y 20)
23 HERNAN, día 31 de Enero de 2008 a las 15:21
24 Sinira, día 31 de Enero de 2008 a las 15:44
A Carmen Baladía: GRACIAS.
Estoy convencida de que su testimonio será un acicate para OTROS que como ella pueden contribuir -contando lo que vivieron aquellos días- a que la VERDAD y la JUSTICIA se abran paso de una vez por todas. Ánimo a todos ellos.
A Luis del Pino, Libertad Digital y todos cuantos han hecho posible la entrevista: FELICIDADES y GRACIAS también.
Hoy resulta inevitable parafrasear a nuestro querido Gabriel Moris: ¡HACEN FALTA MÁS BALADÍAS!
25 olasarep, día 31 de Enero de 2008 a las 15:50
Bermúdez describe perfectamente lo que fue el golpe de estado del 11-M:
“lo que ocurrió el 3 de abril de 2004 en Leganés no fue consecuencia de la detonación voluntaria de una cargas de explosivo por parte de los inquilinos de la citada vivienda, sino obra de una mano desconocida que, como parte de un plan maquiavélico más amplio, ideó y ejecutó los atentados del 11 de marzo. En ese plan sus clientes son meras cabezas de turco.”
(Página 444)
26 Pitufito, día 31 de Enero de 2008 a las 15:53
Repasmao (#13)
Si, es posible, pero hay que tener en cuenta que el PSOE no es socialista, es socio listillo que es muy distinto.
27 Atonita, día 31 de Enero de 2008 a las 15:55
HERNAN #8
La respuesta la tienes en el foro.
Saludos
28 Melko1, día 31 de Enero de 2008 a las 16:07
Muchas gracias Carmen Baladía (y LdP).
Un pasito más para conocer la verdad.
29 olasarep, día 31 de Enero de 2008 a las 16:08
Atónita,
¿Puedes postear lo que dice el folio 985 de la pieza de Leganés sobre el humo de los suicidados?
30 Cook, día 31 de Enero de 2008 a las 16:17
Quiero agradecer públicamente la valentía de Doña Carmen Baladía.
Ojalá haya muchos otros que sigan su ejemplo.
31 Unpeonma, día 31 de Enero de 2008 a las 16:19
A Dª. Carmen Baladía y a D. Luis del Pino.
Muchísimas gracias por aportar un paso más hacia el conocimiento de la verdad.
32 Unpeonma, día 31 de Enero de 2008 a las 16:22
33 Atonita, día 31 de Enero de 2008 a las 16:28
Perasalo#29
En ese folio y en los ssiguientes, se recoge el informe del análisis toxicológico que se les hizo a los cuerpos de Leganés.
Lo que quiere decir Bermu and company es que no se sabe si inhalaron gases o no. Y no se sabe, porque no se les realizó el correspondiente análisis , el de Tóxicos hipoxemiantes, Carboxihemoglobina.. A este último se refirió anoche en la entrevista, la Sra. Baladía.
Pero, además, a los restos de tres cadáveres no se les realizó ningún análisis toxicológico.
En los otros cuerpos o/y restos sólo se buscó:
(x)Drogas de abuso (en todos)
(x)Psicofármacos (en todos)
(x)General de medicamentos, salvo en el Chino.
Esto es lo que hay en el Informe Toxicológico, citado cínicamente por el Tribunal en ese folio de la Sentencia que tú citas.
Esto es lo que hay.Se ríen de todos y se quedan tan panchos!:(
Saludos
11-M ENTIRA
34 TheFlash, día 31 de Enero de 2008 a las 16:30
Excelente el programa de ayer D Luis, y mi más alta consideración para Dña Carmen Baladia
Unpeonma (#32)
No veo ninguna encuesta
¿¿¿???
35 Atonita, día 31 de Enero de 2008 a las 16:31
a los restos de tres cadáveres no se les realizó ningún análisis toxicológico.
Ni que decir tiene que esto lo "olvida" el tribunal.
Más saludos
36 Unpeonma, día 31 de Enero de 2008 a las 16:32
TheFlash (#34)
Desplázate hacia la mitad de la página aproximadamente y en el margen derecho la tienes
37 Darane, día 31 de Enero de 2008 a las 16:40
Por fin he conseguido ver la entrevista a doña Carmen Baladía y quiero expresarle desde aquí mi respeto y mi agradecimiento.
Lo que ha dicho es muy importante para la ciudadanía; pero no es nuevo para la Judicatura. Todo Juez tiene en su temario de oposiciones el tema de la autopsia. Hay una larguísima y bien consolidada bibliografía sobre la forma de realizar las autopsias legales y sin necesidad de que un médico forense ilustre a los jueces, ellos conocen perfectamente el procedimiento de la autopsia médico-legal y saben (si no lo saben es ignorancia inexcusable y grave) que no se hicieron autopsias. Incluso yo que no soy penalista, únicamente con lo que estudié en Penal durante la carrera, sé cuándo estoy ante una autopsia médico-legal y cuándo ante la suma de estudios complementarios.
El valor de esta entrevista es, ante todo, el de una mujer que se atreve a poner negro sobre blanco un hecho: que el Tribunal, a sabiendas de que no se hicieron autopsias y, por lo tanto, no disponen de datos que certifiquen la muerte por explosión, ha obviado de forma grave esa realidad para construir una argumentación sin ninguna base probatoria fiable. Eso tiene una tipificación bien definida.
¿Quién dijo qué de las mujeres? :p
Darane orgullosa de su género
38 Edmundo, día 31 de Enero de 2008 a las 16:49
La lucha antiterrorista del Gobierno Zapatero: esa gran desconocida
Primero detuvieron al “terrorista más buscado” de ETA.
Detenido en Francia el presunto etarra Eneko Galarraga
La policía francesa ha detenido cerca de Bayona a Galarraga, en la lista de los más buscados desde marzo pasado
http://www.elpais.com/articulo/espana/Detenido/Fra...
Luego a una “de las más buscadas”
La Policía francesa detiene en Hendaya a la presunta etarra Ainhoa Adin Jáuregui
La Policía española sospechaba hace unos años que la detenida tenía responsabilidades en el 'aparato militar'
El nombre de la presunta a etarra aparece en la lista de los 19 etarras más buscados por las fuerzas de seguridad.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Policia/fran...
Y antes de que pase una semana, concretamente ayer
Francia ordena la puesta en libertad del etarra Eneko Galárraga
http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_...
y hoy
La Policía gala deja en libertad a Ainhoa Adin, a quien se relacionaba con ETA
http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_...
Si es que así no hay forma ¡cáspita!
PD. ¿Siguen los Mossos rebuscando entre la basura de Barcelona?
39 1132CPCF, día 31 de Enero de 2008 a las 17:06
( ...mochuelo #22, a ésta hay que ponerla en otra lista... )
EN 2003 LLAMÓ "HIJOS DE PÚTA" A LOS VOTANTES DEL PP
Maruja Torres cree que "deberían sedar" a Aguirre y a los periodistas de la Cope en el hospital de Leganés
La columnista de El País ha vuelto a descargar su ira contra el PP. Más concretamente contra Esperanza Aguirre. Maruja Torres utiliza el caso del Severo Ochoa para expresar su deseo: "Deberían sedarla en el hospital de Leganés". Estas sedaciones, que muchas víctimas siguen considerando irregulares, también se las aplicaría a los periodistas de la COPE. No es el primer exabrupto que expresa la escritora. En 2003 llamó "hijos de púta" a los votantes del PP.
http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/el_pais/...
40 Muis, día 31 de Enero de 2008 a las 17:10
No sé si alguien ha visto en la sexta la noticia de los hechos de ayer en Sevilla. Como han echado la culpa a "una radio" y luego han sacado imágenes de la COPE.
Son tan miserables que además de dar caña, quieren que no se les note.
Hoy achacan todo a los "exaltados del PP".
Por otra parte, dicen que aquí en Albacete, alguien les hizo un corte de manga a los del forum y afinsa desde la sede del PSOE. Y se lió.
Qué pena que esas cosas no las cuente nadie.
41 Darane, día 31 de Enero de 2008 a las 17:28
Carmen Baladía y sus poderes
He estado revisando las críticas y quiero decir unas cositas, partiendo de una obviedad; porque me han parecido muy injustas.
La obviedad es la siguiente: Basta ver la entrevista para entender que Carmen Baladía es una mujer elegante, competente y rigurosa.
Se le ha reprochado que no hablara antes. Veamos la justicia de ese reproche:
La Directora del Instituto Anatómico Forense sabía que tendría que intervenir como perito en el Juicio, luego no podía hablar antes de esa comparecencia, por cuestiones éticas y de protección de su testimonio que no debía ser emitido, salvo que una Autoridad lo recabara, antes de evacuar ante el Tribunal su defensa de los informes elaborados bajo su dirección.
Una vez que comparece como perito (suponiendo que alguien le haya pedido una entrevista, que está por demostrar), no era elegante hablar de lo que vivió y sabe; porque podía ser interpretado como un desafío al Tribunal que estaba juzgando y más tarde debatiendo los hechos. Un principio básico de ética profesional y elegancia en el ejercicio de una profesión exige esperar que el Tribunal decida lo que estime oportuno sobre tu peritaje.
Una vez dictada sentencia, ya es libre de hablar y seguro que lo ha hecho con quien le haya preguntado en conversaciones privadas; pero la difusión depende de que los Medios la reclamen. No es de recibo que sea ella quienes les llame y les diga: «Hacedme una entrevista que tengo yo cositas que contar».
Es evidente que cuando tuvo la oportunidad (ponéos de pie para la ovación, por favor) habló claro, sin reservas, sin pasarse ni un pelo con nadie --incluido el ínclito Prieto--; pero con absoluta claridad y rotundidad.
Reprochar a una persona que no haya salido en todos los periódicos diciendo lo que le dijo a Luis en no sé qué momento, me parece, por lo menos, peregrino, cuando no innoble, desafortunado y torticero.
Darane repartiendo collejas
42 lead, día 31 de Enero de 2008 a las 17:52
La ausencia de salpicaduras de sangre en el piso de Leganés es un asunto tratado aquí varias veces y que, hoy, Luis del Pino no incluye en su resumen.
Ayer leía en el blog un extracto de la sentencia en la que se intenta cerrar este asunto con la opinión de un experto, declarante en el juicio, de que la explosión cauterizó los vasos sanguíneos de los siete suicidados, o algo así. Versión que el Juez, acríticamente, acepta. Porque va en contra de toda evidencia en las múltiples situaciones anteriores de muerte por explosión (concretamente los vagones en el propio 11 M) en que no haya sangre de las víctimas.
Como alguien dijo hace algún tiempo, el Juez podía haber exigido una sencilla prueba analógica: coger uno o varios cerdos (u otros animales mamíferos de un tamaño similar al del hombre), meterlos en una caseta de ladrillo, ponerles cartuchos de Goma 2 ECO pegados al cuerpo, y hacerlos explosionar (con temporizadores o mando a distancia, como quieran), a ver qué pasa.
¿Estoy muy equivocado de que las paredes de la caseta, las que quedasen intactas y los trozos que se dispersaran, estaría llenos de salpicaduras de sangre?
La prueba se puede hacer en cualquier momento.
Si no se vieran salpicaduras, el experto de la cauterización de los vasos sanguíneos tendría razón.
Si se vieran salpicaduras, quedaría demostrado que la ausencia de ellas en Leganés fue porque los siete "suicidados" llevaban varios días muertos..
43 Darane, día 31 de Enero de 2008 a las 18:02
lead (#42)
¡Pobres cerdos! Siejke...
No habría que ponerles unos cartuchos de nada, sino treinta kilos de dinamita y ¡pum! Y es que los peritos lo dejaron bien claro: al ser tanto explosivo (los suicidados debieron pensar que más vale que zozobre que no que zofarte) se alcanzaron temperaturas tan elevadas que la sangre salió en microgotículas (¡manda eggs el palabro!) que se esfumaron en el aire como fuegos fatuos y por eso no quedó ni una muestra que llevarse a la boca, digo al laboratorio.
Claro que entonces habría que explicar por qué había una pequeña mancha (única, pequeña y constante) en un pantalón encontrado en el patio de la piscina.
Pero no hay que ser cicateros. Lo de las microgotículas quedó tan aparente que merece ser conservado para la posteridad como muestra de cómo un perito puede reírse de el mundo sin consecuencias.
En cuanto a los cerdos (insisto) apoyo el experimento; pero con cerdos muertos desde hacía varios días, para que, al igual que alguno de los suicidados, no tengan sangre en los pulmones y haya ausencia total de blast pulmonar, siempre unido a la muerte por explosión y se dé la coincidencia de la desaparición de la aorta en las radiografías. Así sí que sería una reprodución perfecta.
Darane
44 jflp, día 31 de Enero de 2008 a las 18:03
Darane.
Que bien te explicas. Hay un factor que además nadie tuvo en cuenta anoche y que es fundamental.
La señora Baladia, lo deja caer, quiza con intención, y con indudable calado teniendo en cuenta de que hablamos de una persona expertíiiiiisima en juicios. A pesar de que GB da como Hecho Probado que los muertos de Leganés son culpables, al hablar de ellos los cita como "Supuestos culpables"
A todos nos engañaron. Hasta que LdP publica su artículo sobre lo que pasó en Leganés, a primeros de 2006, nadie puso en duda que los muertos eran los terroristas que hicieron la masacre. La discusión se centraba en la teoría del hilo de la cometa. Imagino que ella, como los demás, sólo a partir de entonces puede empezar a atar hilos, en un proceso, que como a todos los demás le habrá costado lo suyo, porque nadie ¡y nosotros los primeros! podía pensar que se podía hacer algo así.
La semana pasada ya escribí que la verdadera importancia de esta entrevista, venía de como se había roto el Cordón Sanitario en torno al apestado LdP. Me da la impresión que no sois conscientes de hasta que punto en el mundo periodístico, político y profesional, LdP es un auténtico apestado hasta del cual, ahora incluso PJ parece evitar.
¿Director de nuestro periódico para cuando encargamos a LdP un análisis global de la sentencia?
Que alguien de una ENORME CUALIFICACIÓN EN TODO LO RELATIVO A LA INVESTIGACIÓN POLICIAL/JUDICIAL HAYA RESPALDADO LAS DENUNCIAS DE LDP ES LO MAS TRASCENDENTE DEL ÚLTIMO AÑO . Y esta importancia trasciende el enorme valor del contenido de sus declaraciones.
Ahora mismo, gente de EP, ABC, El Alcazar de Catalaña, estarán escudriñando el pasado de Baladía para machacarla. Y ella sabe que las cosas son así.
¿Por qué lo ha hecho? Yo creo que después de lo que tuvo que pasar en IFEMA ha sido consecuente con aquel grito que todos dabamos "no olvidamos". Sólo queda darle las gracias.
45 jflp, día 31 de Enero de 2008 a las 18:07
"Lo de las microgotículas quedó tan aparente que merece ser conservado para la posteridad como muestra de cómo un perito puede reírse de el mundo sin consecuencias".
No un perito, es que fueron varios los peritos que se ciscaron en todo el mundo con total impunidad y bajo la mirada beatífica de GB.
Más asombroso fue el policía que termino diciendo que si un temporizado se pega al explosivo se volatiliza, se evapora y no queda ni el más minimo menor y minúsculo cachito pero si está separado, pongamos por los 3 ó 5 cm. que puede estar en una mochila (no hay espacio para más), se podran recoger todos los trocitos, reconstruirlo y hasta saber no sólo si fue un movil o un reloj, sino la márca y hasta el modelo concreto.
46 LaGata, día 31 de Enero de 2008 a las 18:08
Me uno a todos los que han dado las gracias a doña Carmen por concede las entrevista y a Luis por proporcionárnosla.
47 Arturete, día 31 de Enero de 2008 a las 18:20
Por mirar hacia delante:
?No hay abiertas otras diligencias, o incluso otro sumario independiente, hacia el que se desgloso y remitio todo lo relativo al 3/Abril en C/ Martin /aite o, al menos, respecto al fallecimiento del GEO Sr. Torronteras?.
?Quienes se han personado?
?Se puede solicitar la comparecencia de la Sra. Baladia, en calidad de perito, para que deponga acerca de las circunstancias que rodearon a los informes forenses emitidos y las pseudoautopsias?.
Disculpas por utilizar teclado sin tilde, etc.
11M entira.
48 HERNAN, día 31 de Enero de 2008 a las 18:38
lead... pobres cerdos
Para eso están los peritos independientes, de reconocido prestigio, a ser posible que nunca hayan estado en España, con bibliografía debajo del brazo.
Los que bicheamos en el asunto Leganés, hemos encontrado artículos y bibliografía sobre explosiones, inmolaciones y demás sangrías. En todas ellas, siempre se relata que la sangre aparece por todos lados, y que casi siempre se pueden reconstruir los cuerpos de forma casi completa.
En ningún sitio, por ahora, hemos encontrado a nadie hablando de "volatilizaciones" o de "microgotículas".
Cuando oí lo de las microgotículas en el juicio estuvo a punto de darme una apoplejía; al que lo decía también. Parecía como si se le hubiera ocurrido en aquel momento. Me lo imagino con los 2 brazos en forma petitoria y moviendo acompasadamente los dedos como una medusa invertida, mientras los brazos se elevaban lentamente hasta que las imaginarias microgotículas pasaron a formar parte del éter.
Desde luego tamaño fenómeno dejó pequeño al de la transfixión de Jesús en la cruz.
Vaya trolón.
Hicieron alguna mención en los pseudoinformes de las no-autopsias? Claro que no.
Recabaron información para sustentar aquel prodigio de la evaporación de la sangre? Me temo que no.
Probablemente contribuyeron al agravamiento del cambio climático... y si tenían monóxido de carbono (ese que no se analizó), ya ni te digo.
Señor Gómez Bermúdez, la sentencia además de para sectarios y borregos omnívoros o sesteantes, la hizo para gente con capacidad para no creer en este tipo de milagros profanos e impúdicos para una mente medianamente científica.
49 1132CPCF, día 31 de Enero de 2008 a las 18:38
LaGata #46
Bienvenida al bolg, y muchísimas gracias por tu apoyo a Dña. Carmen, que está siendo reconocida por muchos compañeros por su valentía y testimonio de las "irregularidades de las auptosias" de los asesinados en Leganés
Un abrazo camPeona
50 peonxrey, día 31 de Enero de 2008 a las 18:50
No hay comentarios:
Publicar un comentario